Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2012 ~ М-3202/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.В. к администрации Маломинусинского сельсовета, Забродиной Г.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском с требованием включить в состав наследства жилой дом № по ул. <адрес>, оставшегося после смерти матери О. Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истец мотивирует тем, что в наследственную массу жилой дом не был включен, так как после смерти матери он разобрал печь в доме, за счет чего увеличилась общая площадь дома.

20 ноября 2012 года истец уточнил свои требования, просил суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования (л.д. 41).

В судебном заседании истец и его представитель Орлова Л.Ю. по доверенности (л.д. 39) настаивали на требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требования.

Ответчик Забродина Г.В. не возражала против удовлетворения требований истца о признании права собственности на указанный жилой дом, подтвердила, что в связи со сносом печи изменилась площадь жилого дома.

Представитель ответчика Маломинусинского сельсовета в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против заявленных требований, указал письменно, что в дальнейшем правопритязаний по данному дому иметь не будет (л.д. 32, 34, 49).

Представители третьих лиц – администрации Минусинского района и нотариус Пронина Е.Б. в суд не явились, извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 47), ходатайств об отложении дела в суд не заявляли, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав истца, его представителя, ответчика Забродину Г.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Орлова В.В. по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

О. Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 6).

Орлов В.В. истец по делу является сыном О. Н.В., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 7).

Согласно свидетельства о праве наследства по закону (л.д. 8) сын наследодателя О. Н.В. истец по настоящему делу получил в качестве наследства земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м.

Согласно копии технического паспорта на жилой дом № № по ул. <адрес> от 05 июня 2012 года, общая площадь жилого дома составляет 50,9 кв.м., жилая – 36,4 кв.м. (л.д. 14 оборот).

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 15 марта 1994 года (л.д. 13) площадь жилого дома составляет 45 кв.м., жилая – 32 кв.м.

Согласно сведений отдела имущественных отношений администрации Минусинского района (л.д. 28) в реестре муниципального имущества указанный жилой дом отсутствует.

В результате анализа представленных суду доказательств суд установил, что О. Н.В. являлась собственником жилого дома № по ул. <адрес>. После смерти матери истец произвел реконструкцию – снес печь в доме, и изменилась площадь дома, то есть площадь дома увеличилась. При этом разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию получено не было.

После смерти О. Н.В. во внесудебном порядке ввод реконструированного дома в эксплуатацию невозможен.

Отсутствие разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию препятствует включению его в состав наследства после смерти О. Н.В. и получению истцом свидетельства о праве на наследство, что влечет удовлетворение исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Орлова В.В. в порядке наследования после смерти матери О.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой – 36,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий: