Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2014 ~ М-2485/2014 от 14.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 09 декабря 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2014

    по иску Коваленко Николая Викторовича к Алиуловой Нурие Равильевне о взыскании долга по договору займа.

    Заслушав истца Коваленко Н.В., ответчика Алиулову Н.Р., суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваленко Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Алиуловой Н.Р. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины – 3 800 руб., оплате услуг юриста – 1 500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал Алиуловой Н.Р. деньги в сумме 130 000 руб., ответчик обязалась вернуть денежные средства по первому требованию. В октябре 2014 года обратился к Алиуловой с просьбой вернуть долг, но она отказала.

В судебном заседании истец Коваленко Н.В. требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к Алиуловой с просьбой вернуть деньги в сумме 130 000 руб., по телефону договорились о встрече, больше на звонки она не отвечала.

Ответчик Алиулова Н.Р. в судебном заседании требования признала в полном объеме. О согласии ответчика с иском к материалам дела приобщена подписка лица, участвующего в деле. Подтвердила заключение договора займа с Коваленко на указанную сумму, но не имеет возможности отдать все сразу по его требованию. Готова выплачивать долг по исполнительному листу. Имущества в собственности нет.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Коваленко Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Алиулова Н.Р. исковые требования Коваленко Н.В. о взыскании долга по договору займа признала добровольно, о согласии ответчика с иском к материалам дела приобщена подписка лица, участвующего в деле.

Суд принимает признание иска ответчиком Алиуловой, поскольку это не противоречит ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Алиуловой Н.Р. задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате юридических услуг – юридическая консультация, составление искового заявления в суд, в сумме 1 500 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 13.10.2014, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2014, выданных ИП Гребёнкиной Е.И.

Суд, в соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности дела и объема проделанной работы, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме, поскольку они являются соразмерными оказанной услуге.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины 3 800 руб. подлежат взысканию с ФИО6 в полном объёме.

    На основании изложенного, исковые требования Коваленко Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко Николая Викторовича удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Алиуловой Нурии Равильевны в пользу Коваленко Николая Викторовича сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 1 500 руб., государственной пошлины – 3 800 руб., всего 135 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                И.П. Тимофеева.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.