Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2013 ~ М-3411/2013 от 22.03.2013

Дело 2-5237/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Рожновой О.Е.,

при секретаре             Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.С., Мельникова Е.А., действующего в интересах ФИО, к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо Мельников Е.А.,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывают тем, что проживают в указанной квартире, квартира предоставлена на условиях договора социального найма, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, в связи с чем обратились в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.

Участвующие в деле лица в суд, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, дело рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности и находящуюся в оперативном управлении у "ответчик", истцы и третье лицо занимают на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, проживают в квартире. Ордер выдавался на служебное жилое помещение, однако, из лицевого счета на квартиру не усматривается, что квартира включена в состав специализированного жилого фонда и используется в таком качестве, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что испрашиваемое истцами жилое помещение используется ими на условиях социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела отсутствуют препятствия к приватизации жилого помещения.

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта.

Истцы обращались к ответчику по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос решен не был.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо от приватизации жилого помещения отказывается, что подтверждается его нотариально удостоверенным согласием.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Отсутствие договора социального найма не может служить основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Мельниковым А.С., ФИО право общей долевой собственности, доли в праве по ? за каждым, на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья