Приговор от 25.02.2019 по делу № 01-0019/2019 от 01.10.2018

Дело № 1-19/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 февраля 2019 г.

Черёмушкинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Левченко М.К.,

при секретаре судебного заседания Сафиной Е.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шарабайко Е.И.,

потерпевшего фио,

подсудимых Джабраилова Ш.Д., Магомедова Г.К., Омарова Р.О.,

защитников – адвокатов

Борисова С.О., представившего удостоверение № 14937 и ордер
№ 1483 от 10.10.2018,

Эсендирова М.В., представившего удостоверение № 13504 и ордер
№ 1/0260 от 12.11.2018,

Яндарбаева Ш.Б. (удостоверение № 16383 и ордер № 1/0250 от 12.11.2018 – в интересах Омарова Р.О.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джабраилова Ш.Д., дата г.р., уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Магомедова Г.К., дата г.р., уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Омарова Р.О., дата г.р., уроженца садрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов, Магомедов, Омаров, виновны в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Джабраилов, Магомедов, Омаров, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 20 октября 2017 г. в период времени предшествующий 16 часам 30 минутам, более точное время не установлено, вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между преступные роли.

Согласно плана совершения преступления, они должны были заказать баллоны с пищевой закисью азота и воздушные шары, а также насадки-глушители на указанные баллоны, указав при этом место доставки. После прибытия курьера перевозящего баллоны с пищевой закисью азота и воздушные шары, а также насадки-глушители на баллоны, открыто похитить у него данное имущество.

Омаров, совместно с другими соучастниками, должны были заказать перечисленный выше товар, а в ходе совершения преступления Омаров должен был пресекать действия курьера, направленные на предотвращение совершения преступления по завладению имуществом.

Джабраилов совместно с Магомедовым в этот момент планировали перегрузить баллоны с пищевой закисью азота и воздушные шары, а также насадки-глушители на баллоны, из автомобиля курьера в автомобиль марки «Лада приора», г.р.з. *, тем самым открыто похитить указанное имущество.

После чего с похищенным Джабраилов, Магомедов и Омаров должны были скрыться на автомобиле марки «Лада приора» г.р.з. * под управлением Омарова.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени предшествующий 15 часам
50 минутам 20 октября 2017 г., Джабраилов, Магомедов и Омаров, находясь в неустановленном месте, осуществили заказ на доставку баллонов с пищевой закисью азота и воздушных шаров, а также насадок-глушителей на баллоны к дому адрес.

После этого, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 53 минуты
20 октября 2017 г., Джабраилов прибыл совместно с Магомедовым на автомобиле марки «Лада приора» г.р.з. *, под управлением Омарова по адресу: *, где остановились у третьего подъезда дома, рядом с которым уже находился фио, являющийся курьером, перевозящим баллоны с пищевой закисью азота и воздушные шары, а также насадки-глушители на названные баллоны.

Продолжая свои совместные преступные действия в указанный период времени, находясь по приведенному выше адресу, Джабраилов совместно с Магомедовым и Омаровым вышли из салона автомобиля марки «Лада приора», г.р.з. *, и в то время как Магомедов и Омаров подошли к фио, Джабраилов выполняя отведенную ему преступную роль, остановился возле задней правой пассажирской двери указанного автомобиля, где ожидал момента изъятия Магомедовым из багажного отделения автомобиля марки «Мазда 3» г.р.з. *, баллонов с пищевой закисью азота и последующей передачи данных баллонов ему для дальнейшей перегрузки в салон автомобиля марки «Лада приора», г.р.з. *.

В этот момент Магомедов начал вынимать из багажного отделения автомобиля марки «Мазда 3» г.р.з. *, баллоны с пищевой закисью азота объемом 10 литров, а Омаров, согласно отведенной ему преступной роли, с целью облегчения совершения преступления и пресечения действий фио по предотвращению открытого хищения перечисленного имущества, отвел его в сторону от багажника машины «Мазда 3», и находился рядом с ним.

При этом Джабраилов совместно с Магомедовым , в салон автомобиля марки «Лада приора», г.р.з. *, принадлежащие фио два баллона с пищевой закисью азота объемом 10 литров, стоимостью * рублей каждый, общей стоимостью * рублей, а также 4 упаковки по 25 штук больших воздушных шаров, стоимостью * рублей каждая, общей стоимостью * рублей, 4 упаковки по 10 штук маленьких воздушных шаров, стоимостью * рублей каждая, общей стоимостью * рублей и 2 насадки-глушителя на баллоны стоимостью * рублей каждая, общей стоимостью * рублей, а всего имущество, принадлежащее фио на общую сумму * рублей, таким образом, открыто похитив указанное имущество.

При этом, фио, осознавая превосходство в физической силе Джабраилова, Магомедова и Омарова, сопротивления не оказывал.

Перегрузив вышеуказанное имущество, принадлежащее
фио, Джабраилов, Магомедов и Омаровым на автомобиле марки «Лада приора», г.р.з. *, под управлением последнего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании:

-  подсудимый Джабраилов пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии, а также в совершении какого-либо иного преступления не признает.

Показал, что приехал в Москву, где поступил на обучение в высшее учебное заведение. Со второго курса начал подрабатывать охранником в различных заведениях. На данную работу ему помог устроиться его знакомый Магомедов Г. В основном, работал по пятницам и субботам.

Омарова до дня произошедших событий он не знал. Именно в этот день он договорился по поводу работы охранником в одном из баров, расположенном недалеко от Российского университета дружбы народов.

Когда он сел в машину марки «Лада приора», припаркованную недалеко от магазина «Рыболов», то в ней он увидел Омарова, который уже вёл разговор с курьером по телефону.

Затем, вместе с Омаровым и Магомедовым на упомянутой машине они проследовали к месту встречи с курьером, по прибытию на которое из машины вышли Омаров и Магомедов. Место встречи располагалось во дворе жилого дома. Поскольку в машине было накурено, Джабраилов также вышел из салона, а затем просто решил помочь Магомедову погрузить баллон в машину.

В это время Омаров стоял рядом с курьером, однако никаких угроз со стороны первого в адрес курьера, равно как и содержание беседы, Джабраилов не слышал.

Затем, когда Омаров вернулся, они втроем уехали на машине под управлением Омарова. О том, что Омаров не передал денежные средства курьеру за приобретенные баллоны Джабраилову ничего известно не было. Об угрозах Омарова курьеру ножом ему ничего неизвестно.

Через некоторое время, после того, как они покинули место встречи с курьером, их машину, в которой он находились втроем, остановил экипаж ДПС. В течение длительного времени всех троих не отпускали, а затем подъехало еще 4 или 5 экипажей, на него, а также Магомедова и Омарова сотрудники полиции надели наручники, при этом ничего не пояснив, замет доставили в отдел МВД России по району * г. Москвы на разных автомобилях. В отделе общаться друг с другом не давали.

Дополнил, что ущерб потерпевшему он помог возместить, поскольку Омаров испытывает некоторые материальные трудности;

-  подсудимый Магомедов пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии, а также в совершении какого-либо иного преступления не признает.

В день произошедшего, ближе к обеду, ему позвонил Омаров по поводу работы. Кроме того, Омарову также необходимо было куда-то заехать и приобрести баллоны с закисью азота.

Иногда Магомедов на подработки звал Джабраилова, которому сообщил о возможности в указанный день заработать денежные средства.

Показал, что был осведомлен о том, что Омаров звонил курьеру, с которым они договорились о месте встречи, куда прибыли втроем на автомобиле под управлением Омарова.

Когда встретились с курьером, то Омаров попросил помочь погрузить баллоны в его машину, в то время, как сам стоял в стороне с курьером. После того, как баллоны погрузили в машину, Магомедов сел в салон автомобиля. При этом Джабраилов от машины не отходил.

Сообщил суду обстоятельства задержания, аналогичные показаниям Джабраилова. О том, что Омаров не передал денежные средства курьеру за приобретение баллонов, Магомедов узнал лишь в отделении полиции от Омарова. О наличии у Омарова имелся ножа Магомедову стало известно только в ходе осмотра машины «Лада Приора», на которой их задержали;

-  подсудимый Омаров пояснил, что вину признает в том, что, воспользовавшись ситуацией и растерянностью потерпевшего, забрал у последнего товар, не оплатив его.

Показал, что 20 октября 2017 г. он собирался купить баллоны с закисью азота, а также иные предметы, которые затем передать другому человеку. В этот же день он договорился с Магомедовым по поводу подработки.

Номер телефон курьера он нашел в сети «Интернет» и заказал два баллона с закисью азота.

Когда встретились с курьером, то, убедившись в наличии баллонов, один забрал он лично, а второй – Магомедов, который оказал помощь в разгрузке-погрузке названного имущества. После чего втроем уехали с места встречи с курьером на машине под управлением Омарова. Денежные средства за приобретение баллонов с закисью азота, а также иного имущества он потерпевшему не передавал.

В момент завладения имуществом потерпевшему ножом никто не угрожал, каких-либо иных угроз в адрес фио никто не высказывал.

Дал также пояснения об обстоятельствах задержания, аналогичные по своему содержанию показаниям Джабраилова и Магомедова, дополнив, что у него действительно находился в машине нож. Но он был старый и им давно не пользовались. Если и прибегал к его применению, то только в качестве инструмента.

Дополнил, что Магомедова до произошедшего он знал, а Джабраилова видел в первый раз. Никакого отношения к его деятельности, связанной с куплей-продажей баллонов с закисью азота они не имели.

Сообщил, что Джабраилов и Магомедов помогли ему возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Несмотря не непризнание подсудимыми своей вины, виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-  показаниями потерпевшего фио, в ходе судебного заедания показавшего, что 20 октября 2017 г. поступил заказ о доставке двух баллонов с закисью азота и комплекта шаров в район дома адрес.

Прибыв на место на машине, он увидел там подсудимых – Джабраилова, Магомедова и Омарова.

Магомедов открыл багажное отделение автомобиля «Лада», на котором прибыли к месту подсудимые, после чего забрал один баллон с закисью азота из автомобиля «Мазда», на котором приехал потерпевший. При этом, кто забрал второй баллон фио не видел. В момент произошедшего никто каких-либо угроз в адрес фио не высказывал. Вся беседа по поводу оплаты товара происходила с Омаровым. При этом, Омаров придерживал фио за руку и за талию.

Он понял, что не получит денежных средств за товар в момент, когда у него из машины стали выгружать первый баллон, не отдав оборотный взамен. Денежных средств у подсудимых фио не требовал, поскольку боялся расправы ввиду численного превосходства со стороны лиц, которые забрали у него имущество. Все события произошли примерно за десять минут.

После того, как подсудимые, забрав имущество, скрылись с места происшествия, был вызван наряд полиции.

Дополнительно сообщил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он занимался подработкой, а именно на складе в г. * покупал сертифицированные баллоны с пищевой закисью азота и перепродавал за наибольшую стоимость через сайт в сети «Интернет» «coolgaz», на котором размещено его объявление о продаже данных баллонов. Заказы, которые ему поступают, всегда развозит на принадлежащей ему автомашине марки «Мазда 3», г.н.з. *.

20 октября 2017 г. ему на номер телефона *, в 15 часов 50 минут поступил заказ на покупку двух вышеуказанных им баллонов с газом, каждый объемом по 10 литров, закупочной стоимостью * рублей за баллон, а также шаров в количестве: 4 пачки больших шаров по 25 штук в закупке по * рублей за пачку, 4 пачки маленьких шаров по 10 штук в закупке по * рублей за пачку, две насадки-глушителя на баллон, закупочной стоимостью * рублей каждая. Адрес доставки, указанный в заказе: *, третий подъезд.

Заказ поступил с номера телефона * в виде сообщения в интернет-мессенджер «Вотссап». Он позвонил на указанный номер, и сообщил, что сможет собрать и привезти заказ примерно через 30-40 минут.

Примерно в 16 часов 30 минут 20 октября 2017 г. он на своей автомашине, вместе с его девушкой фио подъехал к дому адрес, где остановился возле подъезда № 3.

После чего позвонил заказчику по вышеуказанному номеру телефона и сообщил, что приехал и ожидает. На звонок ответил тот же мужчина и сказал ему ожидать его у третьего подъезда, пояснив что сейчас подойдет.

Примерно через минуту после телефонного разговора, к его автомашине со стороны первого подъезда вышеуказанного дома подъехала автомашина марки «Лада Приора» белого цвета, г.н.з. * и остановилась сзади его машины, перекрыв ему выезд из двора.

Из подъехавшей автомашины марки «Лада Приора» ему навстречу вышло три мужчины, все кавказской внешности.

Мужчины подошли к нему и третий (Омаров) его спросил: «Он баллоны привез?» На что он ответил согласием. После чего, второй мужчина поинтересовался наличием баллонов, на что потерпевший сообщил, что они в багажном отделении машины.

В поступившем заказе также было указано о необходимости произвести замену одного баллона с газом, и поэтому он сказал мужчинам, чтобы они дали ему пустой баллон, который бы он заменил, после чего бы они рассчитались и перегрузили их заказ.

Первый мужчина пошел к автомашине, на которой они приехали, а именно к задней правой пассажирской двери. Потерпевший думал, что он как раз пошел за пустым баллоном (Джабраилов). В это время, второй мужчина (Магомедов), который находился возле него, открыл багажник его автомашины, увидел, что баллоны лежат в нем и потянулся за ними.

Потерпевший хотел остановить Магомедова, так как заказ не был оплачен, на что Магомедов сказал ему «Вы чего?», а третий мужчина (Омаров), также стоявший возле него, в этот момент схватил его за руку, оттащил от машины, и держал его.

Двое других мужчин (Джабраилов и Магомедов) вместе переложили принадлежащие потерпевшему баллоны в свою машину, куда именно он не увидел.

После этого, все это время державший его третий мужчина (Омаров), после того, как баллоны были перегружены, отпустил его и сказал, что если он куда-то обратиться, или кому-то что-то расскажу, то они его найдут.

Он воспринял эти слова как угрозу, так как понимал, что мужчины превосходят его в физической силе и у них есть его контакты. Далее все трое сели в автомашину и уехали, куда именно он не видел, на какое конкретно место сел каждый из них он не обратил внимания, так как был сильно шокирован произошедшим.

Спустя какое-то время, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Действиями неизвестных лиц, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей.

(т. 1 л.д. 18-20, 74-75, 194-196).

При этом, оглашенные показания потерпевший подтвердил частично, сообщив, что какого-либо предмета, в том числе ножа, в руках у Омарова он не видел. Каких-либо повреждений на одежде в том месте, где как ему показалось, возможно, был пристален некий твердый предмет, не имелось. Предположил, что у Омарова был нож, поскольку сильно перепугался и опасался за свою жизнь и здоровье, в том числе и из-за комплекции всех трёх молодых людей, а также их превосходящего количества;

-  показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том что, 20 октября 2017 г. фио, который является её молодым человеком, на мобильный телефон пришло смс-сообщение с заявкой на приобретение двух десятилитровых баллонов с закисью азота и трёх упаковок больших шаров

После чего она совместно с потерпевшим направились по адресу доставки заказа: *. Баллоны и шарики находились в багажнике автомобиля. В 16 часов 30 минут, подъехав по вышеуказанному адресу, они остановились возле третьего подъезда дома.

Через некоторое время она заметила, что к их припаркованному автомобилю (со стороны багажника) подъехал автомобиль, к которому направился фио. Что происходило на улице, ей не известно, из салона автомобиля она не выходила. В то время, когда потерпевший находился на улице, она играла в телефоне в игру.

Через некоторое время фио сел в автомобиль, при этом сильно нервничая. Его немного трясло от страха, так же фио сказал записать номер названного выше автомобиля, которым оказался автомобиль белого цвета, марки «Лада приора».

(т. 2, л.д. 50-52)

В ходе судебного заседания свидетель уточнила, что фио пояснял ей, что ему показалось то, что у одного из трёх молодых людей был какой-то предмет. Разговора между фио и молодыми людьми она не слышала. Дополнила, что повреждений от колюще-режущих предметов на одежде фио после совершения в его отношении противоправных действий не имелось. О произошедшем ей все известно со слов потерпевшего;

-  показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том что, на момент произошедшего состоял в должности инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

20 октября 2017 г. работал в соответствии с графиком дежурств совместно с напарником фио, находясь по адресу: *.

Около 17 часов 00 минут 20 октября 2017 г. по спецсвязи поступила информация о введении плана «Перехват» в отношении автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. *, в кузове белого цвета (за разбойное нападение).

В 17 часов 19 минут по указанному адресу свидетелем остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Омарова, который представил для проверки водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.

В салоне автомобиля находилось еще двое молодых людей кавказской наружности, не имевших при себе документов, удостоверяющих личность. До прибытия следственно-оперативной группы из отдела МВД России по району * г. Москвы молодым людям, которые находились в салоне автомобиля, было сообщено, что автомобиль остановлен в связи с тем, что их подозревают в совершении разбоя.

После прибытия СОГ отдела МВД России по району * г. Москвы проведен осмотр остановленного автомобиля. В осмотре участвовал он, а также фио, двое понятых, Омарова, эксперт.

В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты два баллона с надписью «Закись азота», складной нож (обнаружен в подлокотнике автомобиля), в багажнике обнаружен один баллон с надписью «Закись азота», и несколько мобильных телефонов. Осматриваемый автомобиль также был изъят и доставлен в отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы;

(т. 2, л.д. 38-40)

-  показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что она состоит в должности следователя СО отдела МВД России по району * г. Москвы.

20 октября 2017 г. свидетель находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на адрес, около дома 35, остановлен находящийся в розыске автомобиль марки «Лада приора», а также задержаны люди, подозреваемые в совершении преступления.

Совместно с экспертом она проследовала по указанному адресу, где на обочине, возле проезжей части находился, автомобиль марки «Лада приора» в кузове белого цвета. Рядом с автомобилем находились инспекторы ДПС
 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, которые непосредственно задержали транспортное средство, а также троих молодых людей кавказской наружности.

Ею с участием двух инспекторов ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, эксперта, двух понятых, а также водителя автомобиля марки «Лада приора» - Омарова, проведен осмотр данного транспортного средства.

В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты три баллона с надписью «Закись азота», складной нож и три мобильных телефона. Откуда изымался складной нож и телефоны свидетель не помнит.

Протокол осмотра места происшествия заполнялся по ходу проведения осмотра места происшествия. После завершения осмотра и заполнения протокола, документ представлен всем участникам для личного прочтения.

Каждый из участвующих в осмотре места происшествия лиц ознакомился с протоколом путем личного прочтения. Правильность составления и заполнения протокола участвующие лица подтвердили своими подписями.

Дополнила, что в описательной части протокола осмотра места происшествия ею допущена ошибка, выразившаяся в повторном указании изъятых мобильных телефонов – мобильного телефона марки «Нокиа».

В фототаблиице к протоколу осмотра места происшествия на фотоснимках верно зафиксировано количество обнаруженных и изъятых мобильных телефонов;

(т. 2, л.д. 47-49)

-  показаниями свидетеля фио, в ходе судебного заседания показавшей, что сотрудниками ДПС была приглашена для участия в следственном действии – осмотр автомобиля – в качестве понятой. Помнит, что изымался баллон с газом и мобильный телефон марки «Нокиа». Более ничего пояснить не смогла за давностью событий;

-  показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что 20 октября 2017 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по району * г. Москвы.

Около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отдел доставлены трое молодых людей, которые передвигались на автомобиле марки «Лада приора» в кузове белого цвета.

Им было принято решение провести личный досмотр доставленных граждан, в ходе которого участвовало двое понятых мужского пола. Перед началом проведения следственного действия понятым были разъяснены их права и обязанности.

Личный досмотр молодых людей проводился поочередно. Перед проведением личного досмотра каждому молодому человеку разъяснена ст.51 Конституции РФ, их права и обязанности.

В ходе проведения личного досмотра Джабраилова, Магомедова и Омарова каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории России, не обнаружено.

После ознакомления с протоколами понятые и досмотренные лица поставили свои подписи, удостоверив тем самым правильность их написания и отсутствия замечаний;

(т. 2 л.д. 44-46)

-  показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том что, 20 октября 2017 г., около 20 часов 00 минут, он находился недалеко от отдела МВД России по району Дорогомилово
г. Москвы, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестных ему молодых людей, на что он согласился. Вместе с ним также участвовал второй понятой мужского пола.

Досмотр проводился в отделе МВД России по району Дорогомилово г. Москвы. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции мужского пола произведен личный досмотр трех молодых людей. Досмотр каждого молодого человека производился по отдельности. Перед проведением личного досмотра каждому из молодых людей разъяснялась
ст. 51 Конституции РФ, их права и обязанности.

По итогам личного досмотра веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.

По окончании личного досмотра трех молодых людей составлены три протокола, которые предъявлены свидетелю, второму понятому и каждому из досмотренных лиц для ознакомления. После чего все участники следственного действия расписались в протоколах личного, удостоверив тем самым правильность их написания и отсутствия замечаний. В протоколе все указано верно и соответствовало действительности. Давление со стороны сотрудников полиции на досмотренных молодых людей не оказывалось.

(т. 2, л.д. 55-57)

-  показаниями свидетеля фио, в ходе судебного заседания сообщившего, что в октябре 2017 г. он находился на дежурстве совместно с коллегой фио. От оперативного дежурного поступила информация о совершении разбойного нападения на
адрес г. Москвы. Нападавшие похитили у потерпевшего баллоны с газом и скрылись на автомобиле марки «Лада Приора». Данный автомобиль объявлен в розыск. Впоследствии автомобиль и граждане, которые находились в нём, задержаны, доставлены вначале в отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, а затем в отдел МВД России по району Коньково г. Москвы. О том, что было совершено вооруженное нападение ему известно только со слов потерпевшего;

-  показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что 20 октября 2017 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

Примерно в 16 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по району Коньково г. Москвы поступила информация о том,
что 20 октября 2017 г., примерно в 16 часов 30 минут, трое неизвестных молодых людей совершили нападение на фио и похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму * рублей.

В своем объяснении фио указал что трое молодых людей скрылись с места совершения преступления на автомобиле «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.н. *, на котором скрылись с места совершения преступления трое молодых людей.

После получения указанной информации им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы фио и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы фио принято решение передать информацию об объявлении в розыск упомянутого автомобиля.

В вечернее время суток 20 октября 2017 г. от сотрудников полиции отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы получена информация о задержании разыскиваемого автомобиля, в котором находились трое молодых людей кавказской наружности. Их доставили в отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Затем задержанных доставили в отдел МВД России по району Коньково г. Москвы. Ими оказались Магомедов Г.К., Омаров Р.О. и Джабраилов Ш.Д.

Пояснил, что Магомедов добровольно принял решение написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении, без оказания на него какого-либо психологического давления и физического воздействия;

(т. 2 л.д. 35-37)

-  показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио;

т. 2 л.д.29-31.

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-  рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы фио о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы фио и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы фио по подозрению в совершении преступления задержаны Джабраилов, Магомедов, Омаров;

(т. 1 л.д. 40)

-  протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома адрес, где в отношении потерпевшего фио совершены преступные действия;

(т. 1, л.д. 8-14)

-  протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада приора» в кузове белого цвета, г.р.з. *, на котором с места совершения преступления скрылись Джабраилов, Магомедов, Омаров;

(т. 1, л.д. 25-35)

-  протоколом предъявления лица для опознания от
21 октября 2017 г., согласно которому потерпевший фио опознал Джабраилова Ш.Д., как лицо, совершившее 20 октября 2017 г. в отношении него преступление;

(т. 1, л.д. 65-68)

-  протоколом предъявления лица для опознания от
21 октября 2017 г., согласно которому потерпевший фио опознал Магомедова, как лицо, совершившее в отношении него 20 октября 2017 г. преступление;

(т. 1, л.д.56-59)

-  протоколом предъявления лица для опознания
от 21 октября 2017 г., согласно которому потерпевший фио уверенно Омарова, как лицо, совершившее в отношении него преступление 20 октября 2017 года.

(т. 1, л.д.47-50)

-  протокол осмотра предметов от 26 декабря 2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада приора» в кузове белого цвета, г.р.з. *;

(т. 1, л.д. 234-240)

-  протокол осмотра предметов от 26 декабря 2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены два баллона с пищевой закисью азота серого цвета и черный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри воздушными шарами и насадками;

(т. 1, л.д. 241-254)

-  протоколом личного досмотра Магомедова Г.К. от
20 октября 2017 г., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 5» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-966-161-44-61;

(т. 1, л.д. 37)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от
6 апреля 2018 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе черно-серого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра Магомедова 20 октября 2017 г.;

(т. 2, л.д. 257-264)

-  протоколом осмотра предметов от 31 мая 2018 г., согласно которому осмотрены:

-  DVD-RW-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру мобильного телефона: *, с указанием базовых станций, номеров абонентов, ими пользующихся, за период времени с 10 октября 2017 г. по 22 октября 2017 г., находящегося в пользовании у обвиняемого Магомедова;

-  DVD-RW-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру мобильного телефона: * с указанием базовых станций, номеров абонентов, ими пользующихся, за период времени с 10 октября 2017 г. по 22 октября 2017 г., находящегося в пользовании у обвиняемого Омарова;

(т. 3, л.д. 28-38)

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении указанного преступления, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Оснований для исключения из числа допустимых доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

При этом суд не доверяет показаниям подсудимых, поскольку они опровергаются иными собранными по уголовному делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые, заранее договорившись о завладении противоправным способом имущества потерпевшего фио, с использованием сети «Интернет» сделали заказ двух баллонов с закисью азота, а также нескольких комплектов шаров.

При этом подсудимые предварительно распределили между собой роли, согласно которым Омаров должен был предотвратить попытки потерпевшего к пресечению противоправных действий, направленных на завладение его имуществом, тогда как в это время Джабраилов и Магомедов должны были перегрузить имущество из машины курьера в транспортное средство, на котором они прибудут к месту совершения преступления.

Реализуя задуманное, подсудимые договорились о доставке потерпевшим имущества по адресу*.

После того, втроем подъехали к месту совершения преступления на автомобиле марки «Лада Приора», где их уже ожидал фио, прибывший на автомобиле марки «Мазда 3».

Омаров подошел к потерпевшему с целью пресечения его попыток помешать неправомерному завладению имуществом, а Джабраилов и Магомедов в это время стали перегружать два баллона с закисью азота, коробки с шарами, а также насадки на указанные баллоны из автомобиля марки «Мазда 3» в автомобиль «Лада Приора».

В тот момент, когда потерпевший понял, что денежные средства за привезенный товар ему не отдадут и попытался закрыть багажник с целью предотвращения попытки неправомерного завладения его имуществом, Омаров, во исполнение своей роли, взял потерпевшего за руку, которой тот хотел закрыть багажник, и за талию, отведя его в сторону от автомобиля марки «Мазда 3», тем самым пресек попытку фио предотвратить неправомерное завладение имуществом.

После того, как баллоны, насадки к ним и шары перегрузили в машину марки «Лада Приора», то есть совершили открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, подсудимые втроем скрылись на ней с места совершения преступления на автомобиле под управлением Омарова, то есть получили реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинили фио материальный ущерб на сумму * рублей.

Приведенные выше доказательства, несмотря на доводы подсудимых, подтверждают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как пояснял фио, а также сами подсудимые, в момент совершения преступления они между собой практически не общались, при этом их действия, направленные на открытое завладение имуществом фио, носили согласованный, последовательный характер, что подтверждает направленность на достижение противоправной цели и наличие заранее достигнутой договоренности об этом с распределением ролей по выполнению конкретных действий для завладению имуществом потерпевшего.

При этом убедительных данных того, что в отношении потерпевшего высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно применялся предмет, используемый в качестве оружия, стороной обвинения суду не представлено.

Сам потерпевший о высказывании в отношении него угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья с целью завладения его имуществом в ходе судебного заседания и на предварительном следствии не заявлял.

Свидетель фио, находившаяся в машине потерпевшего, рядом с которой находились фио и Омаров, каких-либо угроз в адрес потерпевшего либо разговоров на повышенных тонах не слышала.

Кроме того, фио как в ходе расследования, так и в рамках судебного заседания пояснил, что предмет, который, якобы, использовал Омаров в качестве оружия, он не видел. Пояснил, что был сильно перепуган произошедшим, поэтому ему показалось, что, возможно, был какой-то предмет, однако с уверенностью он этого утверждать не может.

Поскольку достоверных данных того, что в отношении потерпевшего со стороны подсудимых высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, равно как и использования в отношении потерпевшего с целью завладения его имуществом какого-либо предмета в качестве оружия, суду не представлено, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, суд квалифицирует действия Джабраилова, Магомедова и Омарова по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства о личности подсудимых:

-  Джабраилов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту прохождения производственной практики, имеет проблемы со здоровьем, таковые имеет и его мать;

-  Магомедов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, признал вину в совершении преступления, мать подсудимого имеет проблемы со здоровьем;

-  Омаров ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, материально помогает своим пожилым родителям;

Как установлено в судебном заседании, фактически все трое подсудимых возместили причиненный преступлением ущерб, а также принесли потерпевшему свои извинения.

Разрешая вопрос о назначении каждому из подсудимых наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные об их личностях.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих каждому из подсудимых наказание суд учитывает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (пункт «к» части 1), а также то, что:

-  Джабраилов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту прохождения производственной практики, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери;

-  Магомедов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, после задержания признал свою вину в совершении преступления, мать подсудимого имеет проблемы со здоровьем;

-  Омаров ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, материально помогает своим пожилым родителям;

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает все изложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личностях Джабраилова, Магомедова и Омарова, считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По тем же обстоятельствам суд оснований замены лишения свободы принудительными работами не усматривает.

Поскольку по уголовному делу установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего таковое, предусмотренное п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ (в отношении каждого их подсудимых), то судом наказание назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимых могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Джабраилова, Магомедова и Омарова от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личностях подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом положений ст.ст. 5, 107, 109, 128 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым зачесть Джабраилову, Магомедову и Омарову в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимых в условиях изоляции от общества:

-  фактического задержания 20 октября 2017 г.;

-  задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 21 октября 2017 г. до 19 июня 2018 г. включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джабраилова Ш.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года
6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Признать Магомедова Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года
6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Признать Омарова Р. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Джабраилова Ш.Д., Магомедова Г.К., Омарова Р. О. под стражей с 20 октября 2017 г. по 19 июня 2018 г. включительно в срок лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить Джабраилову Ш. Д., Магомедову Г.К., Омарову Р.О. без изменения.

Вещественные доказательства:

-  два баллона с пищевой закисью азота, опечатанные отрезком листа бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; 4 упаковки по 25 штук больших воздушных шаров, каждая из которых опечатана отрезком листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписью; 3 упаковки по 10 штук маленьких воздушных шаров и 1 упаковка маленьких воздушных шаров в количестве  7 штук, каждая из которых опечатана отрезком листа бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью и подписью, 2 насадки-глушителя на баллоны, опечатанные отрезком листа бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью и подписью, - вернуть по принадлежности фио;

-  автомобиль марки «Лада приора» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак *; складной нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью и опечатанный оттиском печати – выдать по принадлежности Омарову Р.О.;

-  мобильный телефон марки «Iphone 5» (Айфон 5) в корпусе черно-серого цвета осмотрен с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером *, IMEI *, упакованный в прозрачный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати – выдать по принадлежности Магомедову Г.К.;

-  два диска DVD-RW с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░