Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20539/2015 от 26.08.2015

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело № 33-20539/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» августа 2015 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего < Ф.И.О. >10,

судей < Ф.И.О. >9, Якубовской Е.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >9,

с участием прокурора < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >6,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу < Ф.И.О. >2 на решение Центрального районного суда г. < Ф.И.О. >1 от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с заявлением в котором просила суд отменить решение избирательной комиссии муниципального образования город- курорт < Ф.И.О. >1 от <...> № 92.2 «О регистрации кандидата в депутаты < Ф.И.О. >1 пятого созыва по многомандатному избирательному округу <...> Адлерский < Ф.И.О. >2».

< Ф.И.О. >7, зарегистрированный кандидатом в депутаты по тому же избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии. Указав, что < Ф.И.О. >8 на момент выдвижения его упомянутым избирательным объединением являлся и в настоящее время является членом Всероссийской политической партии "Единая Россия" и не мог быть выдвинут от иной политической партии. Указанное обстоятельство на момент принятия оспариваемого решения не было и не могло быть известно избирательной комиссии.

Обжалуемым решением суда от <...> заявление < Ф.И.О. >7 удовлетворено в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился < Ф.И.О. >8 и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, полагая его незаконным и необоснованным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 выражает мнение о законности принятого решения, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса и заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. "а" п. 7 ст. 76 Федерального закона от <...> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <...> N 67-ФЗ) регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренных пп. "а", "б", "е", "з", "и", "к", "л" или "о" п. 24 ст. 38 названного Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

Подпунктом "б" п. 24 ст. 38 Федерального закона от <...> N 67-ФЗ в качестве основания для отказа в регистрации кандидата, выдвинутого политической партией, названо несоблюдение требований к выдвижению кандидата, регламентированных Федеральным законом от <...> N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее - Федеральный закон "О политических партиях").

Аналогичные правовые предписания закреплены в Законе Краснодарского края от 26.12.2005г. № 966-КЗ « О муниципальных выборах в Краснодарском крае»

Пунктом 3.1 ст. 36 Федерального закона "О политических партиях" определено, что политическая партия не вправе выдвигать кандидатами в депутаты, в том числе в составе списков кандидатов, и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления граждан Российской Федерации, являющихся членами иных политических партий. Гражданин Российской Федерации может быть членом только одной политической партии. Член политической партии может состоять только в одном региональном отделении данной политической партии - по месту постоянного или преимущественного проживания (п. 6 ст. 23).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < Ф.И.О. >8 на момент его выдвижения <...> кандидатом в депутаты по избирательному округу-многомандатного избирательного округа <...> Адлерский от избирательного объединения "Местное отделение Политической партии "Справедливая России" являлся и до настоящего времени является членом Всероссийской политической партии "Единая Россия".

Таким образом, < Ф.И.О. >8 не мог быть выдвинут кандидатом в депутаты от какой-либо иной партии, кроме "Единой России".

Указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, так как не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

При таких данных судом правомерно удовлетворены требования < Ф.И.О. >7 об отмене регистрации < Ф.И.О. >2 в кандидаты в депутаты < Ф.И.О. >1 пятого созыва по многомандатному избирательному округу <...> <...>

Утверждения < Ф.И.О. >2 о том, что он не вступал и не желал вступать в политическую партию "Единая Россия", опровергаются имеющимися в деле документальными данными, представленными названным объединением.

Ссылка < Ф.И.О. >2, о том, что он не был уведомлен о слушание дела в суде первой инстанции не нашли своего подтверждения, в материалах дела имеются данные о получении < Ф.И.О. >8 телеграммы (л.д.39,40), направленные в его адрес судом.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального права, норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.< Ф.И.О. >1 от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: