Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2015 от 16.07.2015

                                                                                                                                                 12-135/2015 Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг                                                                                                           16 июля 2015 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, от 12 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, от 12 июля 2015 года Тимофеев А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 12 июля 2015 года в 03 часа 25 минут в дома № ... по ул. ... в гор. ... Тимофеев А.С., будучи водителем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... не имея прав на управление транспортным средством, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие в постановлением мирового судьи, указывая в обоснование, что транспортным средством не управлял, у сотрудников ГИБДД нет видеозаписи о том, что он находился в автомобиле. От освидетельствования не отказывался, а требовал, чтобы его доставили в ЦРБ, где бы от прошел медицинское освидетельствование и снял побои, которые ему причинили. Сотрудники ГИБДД ему в этом отказали и доставили в дежурную часть. Срок наказания 10 суток ареста считает суровым, можно было ограничиться штрафом, так как он является кормильцем семьи и не может находиться в заключении.

В судебном заседании Тимофеев А.С. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что автомобиль на него не зарегистрирован, транспортным средством 12 июля 2015 года в 03 часа 25 минут он не управлял, был трезв. От прохождения освидетельствования при помощи аткотектора и прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Понятой ему нанес телесные повреждения, поэтому он требовал, чтобы его отвезли в ЦРБ и сняли побои. Он является единственным кормильцем в семье, сожительница находится на больничном, имеется ипотека и кредиты.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Тимофеева А.С., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для привлечения Тимофеева А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имелись.

Вина Тимофеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 12 июля 2015 года;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2015 года;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июля 2015 года;

- рапортом ст. инспектора ДПС Ш.В..;

- объяснениями понятых Б.Р. и В.Р.

- рапортом о доставлении.

Указанные доказательства содержат сведения о том, что Тимофеев А.С. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... не имея прав на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Требования сотрудников ДПС о прохождении Тимофеевым А.С. освидетельствования, учитывая положения закона, были обоснованны, и он должен был пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, в связи с чем был доставлен в БУЗ ВО «Вологодский областной ПНД № 2» для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, как следует из записи, сделанной врачом-психиатром, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 12 июля 2015 года от медицинского освидетельствования Тимофеев А.С. также отказался.

Доводы Тимофеева А.С. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Тимофеев А.С. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых арест применяться не может.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, с учетом всесторонней, полной и объективной оценки собранных по делу доказательств. Действиям Тимофеева А.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ дана верная юридическая оценка. Неустранимых сомнений в виновности Тимофеева А.С. в деле не имеется.

Срок для привлечения Тимофеева А.С. к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание Тимофееву А.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.         При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь подп.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27, ░░ 12 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░░░