Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2019 (2-8715/2018;) ~ М-8811/2018 от 12.12.2018

2-695/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Левашову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку электрической энергии потребителю Левашову С.А. Порядок расчетов за энергию, согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. В соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии составил 74.619 кВт.ч. (76.320 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 1.701 кВт.ч.) стоимостью 426.298 руб. 75 коп. Стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ была выставлена ответчику в счете № № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен. Левашов С.А., не согласившись с фактом осуществления им безучетного потребления электроэнергии, отказался от подписания акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при определении размера платы за потребленную электроэнергию применены расчетные способы. Ответчиком в адрес АО «ТНС энерго Карелия» представлены письменные возражения относительно заявленных требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 426.298 руб. 75 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № БУ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму оплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7.462 руб. 99 коп.

Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада».

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» - Шестакова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. что возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик Левашов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Левашов С.А. – Калиновский Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, оставил разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ПАО «МРСК Северо-Запада» – Новацкая Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Карелия» и Левашовым С.А. был заключен договор энергоснабжения № № на поставку электрической энергии.

На момент заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Левашов С.А. является индивидуальным предпринимателем.

Пунктом 9.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что все споры, которые могут возникнуть из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Республики Карелия.

Приложением № 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве энергоснабжаемого объекта указано крестьянское хозяйство (<адрес>, земельный участок с кадастровым номером №).

В акте № № от ДД.ММ.ГГГГ указан объект проверки - крестьянское хозяйство.

В перерасчете объема безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ к акту № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании выявленного факта безучетного электропотребления был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левашова С.А. по объекту «Крестьянское хозяйство», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Левашов С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Левашов С.А. был вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском АО «ТНС энерго Карелия» обратилось 12.12.2018.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Левашов С.А. является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его предпринимательской деятельности является смешанное сельское хозяйство.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что электрическая энергия, поставляемая ответчику по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, используется ответчиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда, а потому у суда не имеется оснований для рассмотрения его по существу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью заявленных исковых требований суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Левашову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить.

Разъяснить истцу, что за разрешением возникшего спора ему следует обратиться в Арбитражный Суд Республики Карелия.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Зарипова Е.В.