Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2011 ~ М-558/2011 от 15.06.2011

Гражданское дело № 582\2011                                                                            

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием заявителя Колесника С.В., его представителя Хахалина Е.Б.,

представителей заинтересованного лица Пенькова С.А. и Кобычева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Колесника Сергея Викторовича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в производстве дополнительной денежной выплаты,

установил:

В поданном в суд заявлении Колесник указал, что приказом Министра обороны РФ от 9 декабря 2010 года № ему начислена дополнительная выплата в размере 90000 руб., которая, однако, до настоящего времени ему заинтересованным лицом не произведена по неизвестным причинам.

Полагая свои права нарушенными, Колесник просит суд обязать командира войсковой части № произвести ему данную выплату.

Кроме того, заявитель просит суд возместить ему за счет войсковой части № понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 руб., а также оплатой услуг представителя в размере 1000 руб.

В судебном заседании Колесник и его представитель Хахалин поддержали эти требования.

Представители командира войсковой части № Пеньков и Кобычев, каждый в отдельности, не подвергая сомнению право Колесника на оспариваемую дополнительную выплату, тем не менее, указали, что требования заявителя не признают, поскольку недоведение до Колесника начисленной ему приказом Министра обороны РФ от 9 декабря 2010 года № дополнительной выплаты произошло не по вине командира войсковой части №, а по вине одного из должностных лиц финансовой службы.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Колесника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», кроме выплат, предусмотренных этим Федеральным законом, Министром обороны РФ (в пределах выделенных ассигнований) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.

Выпиской из приказа Министра обороны РФ от 9 декабря 2010 года № подтверждается, что Колеснику начислена дополнительная выплата в размере 90000 руб.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2010 года №, на основании вышеупомянутого приказа Министра обороны РФ заявителю предписано выплатить 90000 руб.

Согласно справке довольствующего финансового органа войсковой части № - Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> от 24 июня 2011 года № начисленные Колеснику денежные средства в размере 90000 руб., не выплачены.

Позицию представителей заинтересованного лица о том, что вины командира войсковой части № в невыплате заявителю упомянутых денежных средств не имеется, суд находит несостоятельной и отвергает, поскольку именно на заинтересованном лице, в силу положений статьи 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации лежит обязанность по доведению до починенных положенного денежного довольствия.

Ввиду удовлетворения заявления, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 руб., подлежат присуждению Колеснику с войсковой части № за счет указанного довольствующего финансового органа.

Требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению военного суда, обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как видно из расписки, представленной заявителем, за составление заявления и представительство в суде, им оплачены услуги гражданина Хахалина в размере 1000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание время фактического участия в деле представителя заявителя, а также объем его работы, военный суд считает, что эти расходы подлежат возмещению Колеснику в размере 1000 руб., пределы которого, по мнению суда, являются разумными.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Колесника Сергея Викторовича удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № произвести Колеснику С.В. за счет довольствующего финансового органа - Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> дополнительную выплату денежных средств в размере 90000 (девяноста тысяч) руб. в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 9 декабря 2010 года №

Взыскать в пользу Колесника С.В. с войсковой части № за счет упомянутого довольствующего финансового органа:

- 200 (двести) руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов;

- 1000 (одну тысячу) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Заместитель председателя Смоленского

гарнизонного военного суда             Р.Н. Ибрагимов

Секретарь

судебного заседания                        Е.В. Шевень