Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2022 от 26.01.2022

04RS0018-01-2021-003241-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Доржиевой (Санжиевой) Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обращаясь в суд с иском к Санжиевой Ж. А., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г. в размере 352239,52 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 245712,55 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 106526,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6722,40 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «АТБ» и Санжиевой Ж.А.заключен кредитный договор № от 25.07.2012г. по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 378947,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Банком условия исполнены в полном объеме, кредит ответчику предоставлен, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако ответчиком условия обязательства не исполняются. Между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по условиям которого у ООО «ТРАСТ» перешло право требования в том числе к Санжиевой Ж.А. Ответчику направлено уведомление о переуступке прав требований. 23.10.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с Санжиевой Ж.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.06.2021г. Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Санжиевой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Санжиевой Ж. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ТРАСТ " задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012г.в размере 352239,52 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 245712,55 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 106526,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6722,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Санжиева, после заключения брака Доржиева Ж.А. и её представитель по ч.6 ст. 53 ГПК РФ Утенкова Р.Н., возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «АТБ» и Санжиевой Ж.А. заключен кредитный договор № от 25.07.2012г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 378947,37 руб. под 21,9% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Также судом установлено, что между истцом и ПАО «АТБ» заключен договор цессии №Т-1/2017 (уступки прав (требований) от 08.08.2017г., согласно которому к истцу перешли права требования в том числе к Санжиевой Ж.А. по договору по кредитному договору № от 25.07.2012г.

31.08.2017г. Санжиевой Ж.А. направлено уведомление о переуступке прав.

Судебным приказом № от 14.01.2019г. с Санжиевой Ж.А. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г. в размере 352239,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.12.2020г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

В связи с отменой судебного приказа, 19.04.2021г. истец обратился с настоящим иском.

Вместе с тем суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так согласно представленным документам     кредитный договор был заключен на срок до 25.07.2017г.

Судебный приказ был вынесен 14.01.2019г. на основании заявления истца, указанный судебный приказ отменен 23.12.2020г., с настоящим иском истец обратился 19.04.2021г., т.е. течение срока исковой давности было прервано вынесением судебного приказа.

Таким образом, в срок исковой давности входит период с 14.01.2016г. по 25.07.2017г.

С учетом применения срока исковой давности, с ответчика надлежит взыскать основной долг образовавшийся за период с 14.01.2016г. по 25.07.2017г. в сумме 198488,59 руб., из которых 166468,99 руб. – задолженность по основному долгу, 32019,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5169,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Доржиевой (Санжиевой) Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Доржиевой (Санжиевой) Ж. А. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №от 25.07.2012г. в сумме 198488,59 руб., из которых 166468,99 руб. - сумма основного долга, 32019,60 руб. - проценты, а также 5169,77 руб. госпошлины оплаченной по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            ПОДПИСЬ                    Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.