Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2014 от 25.11.2014

Дело №1-790/14

24008840

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пестриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого Пономаренко А.В.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер № 1372 от 01 декабря 2014 года и удостоверение № 1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОНОМАРЕНКО А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего кладовщиком в ООО «Техпром», состоящего в фактических брачных отношениях, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Красноярск, Х6, ранее судимого:

1. 20 июня 2003 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 24 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца; 20 декабря 2006 года фактически освобожденный УДО на 1 год 5 месяцев 29 дней;
2. 11 декабря 2007 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 24 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 111 РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) ст. 70 УК РФ (приговор от 20 июня 2003 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца; 04 мая 2013 года освобожден по отбытии срока;
3. 04 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления судьи от 30 октября 2014 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2014 года в дневное время Пономаренко А.В. находился на Х, где возле Х увидел припаркованный возле проезжей части автомобиль «Мазда 3», государственный номер У, принадлежащий Матвеевой Е.В., на заднем сиденье в салоне которого он (Пономаренко А.В.) увидел женскую сумку, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки с её содержимым. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 17 часов 30 минут Пономаренко А.В., находясь возле дома по названному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень и разбил им заднее правое стекло указанного автомобиля, припаркованного на проезжей части возле названного дома, после чего из его салона взял с заднего сиденья, тем самым тайно похитил сумку, стоимостью 1 500 рублей, с находившимися в ней кошельком, стоимостью 2 500 рублей, денежными средствами в сумме 700 рублей, сотовым телефоном марки «Флай», стоимостью 1 000 рублей, с сим- картой компании «Билайн», двумя банковскими картами «Сбербанка», «Альфа-банка», сумкой-косметичкой, зажигалкой, дисконтными картами магазинов «Лента», «Красный Яр», «Центр объявлений», «Шалунья», «Посуда центр», двумя ключами и ключом-чипом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Матвеевой Е.В. С похищенным имуществом Пономаренко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Матвеевой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко А.В. вину полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Пономаренко А.В. сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник адвокат Гонт О.В. заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Лабазанов А.Д. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, мнение потерпевшей Матвеевой Е.В. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в ходе судебного заседания выяснить не представилось возможным по объективным причинам – в связи неустановлением местонахождения последней. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования по делу потерпевшей разъяснялись её права в уголовном судопроизводстве (л.д. 28), а также право на заявление гражданского иска, чем она фактически воспользовалась (л.д. 89) и ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.183), в ходе чего она сообщила в письменном виде об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Матвеевой Е.В.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Пономаренко А.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Пономаренко А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Пономаренко А.В., исходя из логического мышления, его поведения в судебном заседании и исследованной судом медицинской справки (л.д. 127), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Пономаренко А.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Пономаренко А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономаренко А.В. и условия жизни его семьи.

Пономаренко А.В. на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, при этом малолетних детей, иных иждивенцев не имеет, имеет заболевание (гайморит).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья. Также суд принимает во внимание заявленное Пономаренко А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Пономаренко А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, а, также принимая во внимание данные о личности, в том числе тот факт, что Пономаренко А.В. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, освобождался условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока через непродолжительное время после постановления предыдущего приговора суда вновь совершает умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Пономаренко А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям суд не считает целесообразным сохранить Пономаренко А.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2014 года, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от 04 апреля 2014 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Пономаренко А.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Пономаренко А.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Матвеевой Е.В. заявлен иск о возмещении причиненного имущественного ущерба на сумму 1900 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признания в полном объеме исковых требований подсудимым, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1900 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», «░░░░░░░ ░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░», «░░░░░░░», «░░░░░░-░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░