Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 16.02.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                 11    марта 2021

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7.,

При помощнике судьи ФИО8

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения и, руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН GOLF PLUS (VOLKSWAGEN GOLF PLUS), государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес> р.<адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в направлении своего дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут вблизи <адрес> р.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН GOLF PLUS (VOLKSWAGEN GOLF PLUS), государственный регистрационный знак № допустил наезд на фонарный столб, в следствие чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, находясь вблизи <адрес> р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,31 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут, находясь вблизи <адрес> р.<адрес> ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в Областном наркологическом диспансере <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат исследования показал 0,97 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.70).

    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

    И при таких обстоятельствах действия его судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Учитывая, что наказание за данное преступления не превышает 05 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя,    защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную и повышенную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.49), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.48), ранее не судим ( л.д.41).

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого ( л.д.51), находится на пенсии ( л.д.50).

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером, имеет хроническое заболевание – сахарный диабет, а также перенёс два инфаркта. Согласно медицинским документам, рекомендовано, в том числе, избегать выполнения работ, требующих физических усилий. ( л.д.51-55)

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, а равно с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом состояния здоровья подсудимого, суд считает справедливым назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ.

    В соответствии со ст.64 УК РФ, назначается наказание в виде штрафа, с учётом имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, размер его пенсии составляет 12 353 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере 10 000 рублей, взыскав в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                                                 ФИО9