Определение по делу № 2-635/2021 ~ М-125/2021 от 20.01.2021

37RS0010-01-2021-000261-75

Дело № 2-635/21 26 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Малышевой Светланы Ивановны к Федоровой Екатерине Николаевне, Осипову Евгению Юрьевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Малышева С.И. обратилась в суд с иском к Федоровой Е.Н., Осипову Е.Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Малышева С.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда города Иванова от 17 июля 2020 года.

Согласно сведениям из домовой книги в указанном выше жилом доме зарегистрированы Федорова (до брак Мухина) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Осипов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец с ответчиками не знаком; ответчики в жилом домке не проживают, расходов по содержанию дома не несут, их личных вещей в доме нет, членами семьи собственника не являются.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, просит суд признать Федорову Екатерину Николаевну и Осипова Евгения Юрьевича неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании 26 марта 2021 года представитель истца по доверенности Митрошина Т.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик – Федорова Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчик Осипов Е.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска к Федоровой Екатерине Николаевне, Осипову Евгению Юрьевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска к Федоровой Екатерине Николаевне, Осипову Евгению Юрьевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Малышевой Светланы Ивановны – Митрошиной Татьяны Анатольевны от иска к Федоровой Екатерине Николаевне, Осипову Евгению Юрьевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Малышевой Светланы Ивановны к Федоровой Екатерине Николаевне, Осипову Евгению Юрьевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья Е.А.Оленева