Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2021 от 19.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступила жалоба ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о. Отрадный № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Поданная ФИО1 жалоба не подписана заявителем.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из поступившей от ФИО1 жалобы на постановление должностного лица, она не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2