Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6732/2015 ~ М-5899/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-6732/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Макаренко А.А.

с участием ответчика Фоминой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) (открытое акционерное общество) к Фоминой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Фоминой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Фоминой Н.В. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> копейки.

Истец ОАО (Наименование2) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Фомина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, в части взыскания неустойки просила снизить её размер.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Фоминой Н.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит (Наименование1) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет (№), открытый на имя Фоминой Н.В. при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором.

В силу п. 2.2 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив по заявлению ответчика Фоминой Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) на ее счет (№) денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1.5).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки – 18% годовых – фактического количества дней пользования кредитом.

Ответчик Фомина Н.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленную дату возврата кредита не выполняла, что подтверждается выпиской по счету.

При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления банком указанного требования.

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) направил Фоминой Н.В. требование о досрочном погашении кредита. Между тем, до настоящего времени ответчик Фомина Н.В. не исполнила свою обязанность по оплате задолженности. Доказательств в опровержение указанного обстоятельства суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности Фоминой Н.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет - по основному долгу в размере <данные изъяты>, неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, ответчик Фомина Н.В. в судебном заседании исковые требования в части задолженности в размере основного долга - <данные изъяты> и неуплаченных процентов - <данные изъяты> признала.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем Фомина Н.В. расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных

       При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска в указанной выше части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом установлено, что данные требования банка являются законными и обоснованными.

          Пунктом п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п. 3.1.4 и 3.1.7 кредитного договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.1 ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание высокий процент неустойки в отношениях Банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности последней за ненадлежащее исполнение обязательства, возражения ответчика относительно размера взыскиваемой неустойки, и приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, исковые требования (Наименование2) (открытое акционерное общество) к Фоминой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО (Наименование2) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) С ответчика в пользу истца в соответствии с ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (Наименование2) (открытое акционерное общество) к Фоминой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Н. В. в пользу (Наименование2) (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>, неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        подпись                     Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь