Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2015 ~ М-8/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-32/2015

Строка № 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 29 января 2015 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием:

истца Бурко К.И.,

представителя ответчика - главы Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Воронько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-32/2015 по иску Бурко ФИО15 к администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умерла ее бабушка – Полякова ФИО16, о чем в книге регистрации актов о смерти Бугаевской сельской администрации <адрес> произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Она является единственным наследником по завещанию имущества умершей Поляковой А.П. Наследство она приняла своевременно, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.06.1995 года, удостоверенным государственным нотариусом Кантемировской государственной нотариальной палаты Качалкиной Л.В., зарегистрированным в реестре за 1378.

В настоящее время ей стало известно о том, что ее бабушка Полякова А.П. была наделена земельной долей, которая относится к числу невостребованных земельных долей. Поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности Поляковой А.П. на земельную долю отсутствуют, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю.

Полякова А.П. работала в колхозе «Родина» Кантемировского района Воронежской области, была членом колхоза и пенсионером колхоза. В 1994 году при реорганизации колхоза «Родина» и приватизации земли она на основании решения общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Родина» от 26.02.1994 года, протокол № 1, была включена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли под № 457, что подтверждается архивной выпиской № 01-26/1268 от 10.12.2014 года из протокола № общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Родина» <адрес> от 26.02.1994 года.

Постановлением главы администрации Кантемировского района № 599 от 26.10.1994 года колхозу «Родина» было выделено в общую долевую собственность 4927 га земли, с количеством владельцев земельных долей – 625. Размер земельной доли составил 6,8 га.

До июня 1996 года свидетельство на право собственности на землю владельцам земельных долей не выдавалось. На момент выдачи свидетельства на право собственности на землю Полякова А.П. умерла.

Она является наследником и правопреемником умершей Поляковой А.П. и имеет право на получение в собственность земельной доли по праву наследования. Право муниципальной собственности на земельную долю, которой при жизни была наделена Полякова А.П., не признано.

Просила признать за нею по праву наследования право собственности на земельную долю, площадью 6,8 га, которой при жизни была наделена в колхозе «Родина» Кантемировского района Воронежской области ее бабушка – Полякова А.П.

В судебном заседании истец Бурко К.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, сообщив суду сведения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - глава Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Воронько Н.В. исковые требования истца признала в полном объеме, не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным отзывов на исковое заявление от 28.01.2015 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 16).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом из письменных доказательств установлено, что постановлением главы администрации Кантемировского района Воронежской области № 599 от 26.10.1994 года «О выдаче сельскохозяйственным предприятиям свидетельств на право собственности на землю» колхозу «Родина» Кантемировского района Воронежской области было выделено в общую долевую собственность 4927 га земли, с количеством владельцев земельных долей – 625, что подтверждается справкой, выданной Управлением Росреестра по Воронежской области 11.12.2014 года за № 04-13-09/153 (л.д. 12, 14).

Как следует из архивной выписки № 01-26/1268 от 10.12.2014 года из протокола №1 общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Родина» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в утвержденном списке членов собственников земельных долей (паев), площадью 6,8 га, из них: пашни – 5,5 га, сенокосов – 0,1 га, пастбищ – 1,2 га, под № 457 значится «Полякова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ которая свидетельство на право собственности на земельную долю в <адрес> не получала (л.д. 8, 11).

Из содержания свидетельства о рождении Поляковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НС № 283430, выданного Кантемировским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что «ее матерью является Полякова ФИО19» (л.д. 19).

Из содержания свидетельства о браке ПЮ № 730067, выданного Быховским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что «Гетманский ФИО20 и Полякова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: Гетманский, Гетманская» (л.д. 20).

Из содержания свидетельства о рождении Гетманской ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШЛ № 107430, выданного Бугаевским с/ЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что «ее матерью является Гетманская ФИО23» (л.д. 21).

Из содержания свидетельства о браке 1-ЧО № 0088892, выданного Сидоровским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что «Бурко ФИО24 и Гетманская ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: Бурко, Бурко» (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти 1-СИ № 275511, выданного Бугаевской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Полякова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о смерти Бугаевской сельской администрации <адрес> произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из содержания завещания от 26.12.1991 года, зарегистрированного государственным нотариусом Кантемировской нотариальной конторы в реестре за № 2527, следует, что «Полякова А.П. завещала все свое имущество Бурко К.И.» (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному государственным нотариусом Кантемировской государственной нотариальной палаты Качалкиной Л.В., зарегистрированному в реестре за 1378, «наследницей имущества Поляковой А.П. является Бурко К.И.» (л.д. 7).

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что наследодатель Полякова А.П. была включена в списки лиц на получение в долевую собственность земельной доли (пая) в размере 6,8 га, из них: пашни – 5,5 га, сенокосов – 0,1 га, пастбищ – 1,2 га (л.д. 8, 11).

Поскольку в настоящее время наследодатель умерла, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ истец Бурко К.И. является наследником земельной доли по завещанию после смерти своей бабушки Поляковой А.П.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика - глава Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Воронько Н.В. исковые требования Бурко К.И. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем имеется ее письменный отзыв от 28.01.2015 года (л.д. 16). Обсудив распорядительное действие представителя ответчика, признавшей иск, и изучив материалы дела, суд находит, что признание ответчиком иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено представителем ответчика добровольно. Последствия признания ответчиком иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Воронько Н.В. известны.

Наличие таких обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований признания Бурко К.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурко К.И. к администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю по праву наследования удовлетворить.

Признать за Бурко К.И. по праву наследования право собственности на земельную долю, площадью 6,8 га, которой ее бабушка – Полякова А.П. была наделена в колхозе «Родина» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд <адрес>.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.