Решение по делу № 2-2177/2015 ~ м-1849/2015 от 01.07.2015

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ответчику кредита в размере 67602,04 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составила 90154,90 руб., из которых: 66397,27 руб. – просроченная ссуда, 13639,48 руб. – просроченные проценты, 4519,82 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5598,33 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904,65 руб. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещавшегося о месте и времени слушания.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ответчику кредита в размере 67602,04 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 90154,90 руб., из которых: 66397,27 руб. – просроченная ссуда, 13639,48 руб. – просроченные проценты, 4519,82 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5598,33 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

<дата> ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. <дата> полное и сокращенное банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»).

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией заявления-оферты со страхованием (л.д. 12-18), копией графика осуществления платежей (л.д. 19), копией анкеты клиента (л.д. 10-11), заявлением на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев (л.д. 20), условиями кредитования (л.д.27-28), копией изменений №1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «<данные изъяты>» (л.д. 32-33).

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитном договору, которое ответчик не выполнил (л.д. 21-22).

Суд, с учетом условий Договора, полагает представленный истцом расчет задолженности верным (л.д. 4-6).

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2904,65 руб., подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Бочевино, <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 90154,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904,65 руб., а всего взыскать 93059 (девяносто три тысячи пятьдесят девять) руб. 55 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ____ вступило в законную силу

судья секретарь