Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2021 (2-5893/2020;) ~ М-4563/2020 от 06.11.2020

копия                                          дело № 2-1593/2021

24RS0046-01-2020-006141-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала к Огороднику Анатолию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 442 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 878,27 руб.

        Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>Ж, <адрес>.

        Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

        Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес>, пр-кт Ульяновский, <адрес>И), по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала к Огороднику Анатолию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, - передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              А.С. Куликова