Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2021 ~ М-514/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-732

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием истца Козырева Р.В.,

ответчика Ефимова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Козырева Романа Владимировича

к Ефимову Максиму Борисовичу

о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Козырев Р.В. обратился в суд с иском к Ефимову М.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). Свое требование обосновывает тем, что 2 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут Ефимов М.Б., управляя автомобилем Опель Зафира, гос. рег. знак <номер>, на 9 км + 50 метров автодороги Кандалакша - Полярные Зори, совершил наезд на остановившийся перед ним автомобиль АУДИ 80, гос. рег. знак <номер> под управлением Козырева Р.В.

По факту данного ДТП 2 ноября 2020 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вследствие произошедшего ДТП, как указывает истец, его автомобилю были причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность Ефимова М.Б. застрахована не была.

Рыночная стоимость поврежденного автомобиля АУДИ 80 согласно отчету оценщика составляет 97 100 руб. 00 коп.

Попытки досудебного урегулирования спора результатов не принесли, ущерба в добровольном порядке не возмещен.

Истец просит взыскать с Ефимова М.Б. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 97 100 руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3113 руб. коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 руб. 00 коп., эвакуатора в сумме 4000 руб. 00 коп., юридических услуг в сумме 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанных с отправкой телеграммы в сумме 542 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ефимовым М.Б., так как оно не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от 24 мая 2021 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 24 мая 2021 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования Козырева Р.В. подлежат удовлетворению. Также ответчик признал и требования истца о взыскании судебных расходов, вследствие чего данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Козырева Романа Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Максима Борисовича в пользу Козырева Романа Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 97 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы на отправку телеграммы в сумме 542 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3113 руб. 00 коп. и на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева