ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 11 ноября 2014 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Павлова М.В., его защитника - адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 043630 от 28.10.2014 года, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре – Орловой А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Павлова М.В., иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, ч. 3, 159, ч. 3, 159, ч. 4, 326, ч. 1, 326, ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов М.В. совершил ряд мошеннических действий, то есть умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном и особо крупном размере, а также совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления при следующих обстоятельствах.

Павлов М.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя по заранее разработанному им плану, 16 мая 2014 года, примерно в 19 часов, находясь в городе административном округе города Москвы Зеленограде, приобрел за 500 рублей у неустановленного лица государственный регистрационный знак иные данные для сокрытия своих дальнейших преступных действий и облегчения совершения преступления. 22 мая 2014 года Павлов М.В. с той же целью арендовал у гражданина ФИО3 автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, и нанял в качестве водителя гражданина Республики Киргизия ФИО2, которого не стал уведомлять о своих преступных намерениях.

Действуя по заранее разработанному плану, Павлов М.В. зарегистрировался в сети интернет на сайте «АвтоТрансИнфо» под вымышленным именем «Иванов Олег Александрович», где 28 мая 2014 года умышленно предоставил недостоверные сведения об исполнителе договорных отношений, о идентификационных данных автотранспорта в адрес ООО «иные данные», после чего получил от последнего заказ на перевозку мясной продукции со склада ООО ТД «иные данные», расположенного по адресу: ................, на склад ЗАО «иные данные», расположенный по адресу: ................. После чего 28 мая 2014 года Павлов М.В. от имени Иванова О.А. заключил с ООО «иные данные» договор–заявку на перевозку указанного груза.

Не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по данному договору-заявке с ООО «иные данные», Павлов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и его дальнейшей перепродажи, 29 мая 2014 года направил автомобиль марки «иные данные», заранее установив на него в пути следования заведомо подложный регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО2 на склад по адресу: ................. Последний, действуя по указанию Павлова М.В., в этот же день, примерно в 18 часов, получил мясную продукцию «Зельц «Деревенский» в количестве 5090 штук по 0,5 кг. каждая, общей стоимостью 266156 рублей 10 копеек, и привез груз по адресу: ................, где передал автомашину с грузом Павлову М.В., после чего тот распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «иные данные» материальный ущерб на сумму 266 156 рублей 10 копеек, что является крупным размером.

Он же, реализуя вновь возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного обогащения, действуя по заранее разработанному им плану, 22 мая 2014 года арендовал у ФИО3 автомобиль «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные. С целью сокрытия своих дальнейших преступных действий и облегчения совершения преступления, 17 июня 2014 года, примерно в 21 час, Павлов М.В., находясь в г.Москве, АО Зеленоград, приобрел за 500 рублей у неустановленного лица государственный регистрационный знак иные данные а также паспорт гражданина Российской Федерации серии иные данные, выданный 00.00.0000 отделением УФМС России по г. Москве по району Матушкино на имя ФИО1, иные данные и вновь нанял в качестве водителя гражданина Республики Киргизия ФИО2, которого не стал уведомлять о своих преступных намерениях.

Действуя по заранее разработанному плану, Павлов М.В. изменил сканированные паспортные данные ФИО1, свидетельство о регистрации автомобиля «иные данные», после чего на сайте «АвтоТрансИнфо», с целью дальнейшего совершения мошеннических действий подобрал сведения на действующего грузоперевозчика индивидуального предпринимателя ФИО4, а именно его паспортные данные, свидетельство ЕГРИП и банковские реквизиты.

В продолжение преступного умысла Павлов М.В. зарегистрировался на сайте «АвтоТрансИнфо» под именем «ФИО1», где впоследствии, 18 июня 2014 года, умышленно предоставил заведомо недостоверные сведения об исполнителе договорных отношений путем направления по электронной почте подобранные ранее документы на индивидуального предпринимателя ФИО4, документы о идентификационных данных автотранспорта и его владельце в адрес ООО «иные данные», где получил от последнего заказ на перевозку мясной продукции ООО ТД «иные данные» с местом загрузки на автостоянке Сергиево-Посадского мясокомбината по адресу: ................ на склад ЗАО «иные данные», расположенный по адресу: ................ После чего 18 июня 2014 года Павлов М.В. от имени ИП «ФИО4» заключил договор–заявку на перевозку указанного груза.

Не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по данному договору-заявке с ООО иные данные», Павлов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и его дальнейшей перепродажи, предварительно по сложившимся обстоятельствам заменив водителя ФИО2 на водителя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, не посвященного в преступные намерения Павлова М.В., 19 июня 2014 года направил автомобиль марки «иные данные» с заранее установленным на него в пути следования подложным регистрационным знаком иные данные на автостоянку по адресу: ................. ФИО5, действуя по указанию Павлова М.В., в этот же день, примерно в 17 часов, получил мясную продукцию «Зельц «Деревенский» в количестве 5460 штук по 0,5 кг. каждая, общей стоимостью 285503 рублей 40 коп. и привез груз по адресу: г. Москва, АО Зеленоград, корпус 1533, где передал автомашину с грузом Павлову М.В. После этого Павлов М.В. с похищенным грузом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «иные данные» материальный ущерб на сумму 285503 рублей 40 коп., что является крупным размером.

Кроме того, Павлов М.В., реализуя вновь возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного обогащения, действуя по заранее разработанному им плану, используя ранее арендованную им у ФИО3 автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, а также ранее приобретенный у неустановленного лица с целью сокрытия своих дальнейших преступных действий и облегчения совершения преступления государственный регистрационный знак иные данные, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии иные данные, выданный на имя ФИО1, вновь нанял в качестве водителя гражданина Республики Киргизия ФИО2, которого не стал уведомлять о своих преступных намерениях.

Действуя по заранее разработанному плану, Павлов М.В. изменил сканированные паспортные данные ФИО1, свидетельство о регистрации автомобиля «иные данные». После чего, на сайте «АвтоТрансИнфо», с целью дальнейшего совершения мошеннических действий подобрал сведения, на действующего грузоперевозчика индивидуального предпринимателя ФИО4, а именно его паспортные данные, свидетельство ЕГРИП и банковские реквизиты.

В продолжение преступного умысла Павлов М.В. зарегистрировался на сайте «АвтоТрансИнфо» под именем «ФИО1», где впоследствии 00.00.0000 умышленно предоставил недостоверные сведения об исполнителе договорных отношений путем направления по электронной почте подобранные ранее документы на индивидуального предпринимателя ФИО4, документы о идентификационных данных автотранспорта и его владельце в адрес ООО «иные данные», действующего в интересах ООО «иные данные», после чего получил от ООО «иные данные» заказ на перевозку кондитерских изделий со склада ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, на склад ОАО «иные данные», расположенный по адресу: ................. После чего, в тот же день Павлов М.В. от имени ИП «ФИО4» заключил договор–заявку на перевозку указанного груза.

Не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по данному договору-заявке с ООО «иные данные», действующего в интересах ООО «иные данные», Павлов М.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и его дальнейшей перепродажи, предварительно по сложившимся обстоятельствам заменив водителя ФИО2 на водителя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, не посвященного в преступные намерения Павлова М.В., 20 июня 2014 года направил автомобиль марки «иные данные» с заранее установленным на него в пути следования подложным регистрационным знаком иные данные, на склад по адресу: ................, где ФИО5, действуя по указанию Павлова М.В., в этот же день, примерно в 17 часов, получил клубнику сушеную массой 400 кг. стоимостью 719115 рублей 79 коп. и черную смородину сушеную массой 330 кг. стоимостью 371378 рублей 21 коп., а всего сушеной ягоды общей стоимостью 1090494 рублей, после привез груз по адресу: ................, передал автомашину с грузом Павлову М.В., который похищенным грузом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сантрансавто» материальный ущерб на общую сумму 1090494 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Павлов М.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, ч. 3, 159, ч. 3, 159, ч. 4, 326, ч. 1 и 326, ч. 1, УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО6, ФИО7, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Павлова относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Противоправные действия Павлова М.В., который с целью хищения чужого имущества, используя заранее приобретенные государственные регистрационные номера, подложные документы, а также ложные сведения об участниках договорных отношениях, введя таким образом их стороны в заблуждение, 29 мая 2014 года путем обмана похитил у ООО «иные данные» мясную продукцию на общую сумму 266156 рублей 10 коп, что суд относит к крупному размеру, суд эти его действия подсудимого квалифицирует по ст. 159, ч. 3, УК РФ.

Последующие действия Павлова М.В., который реализуя вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, тем же способом, а именно используя заранее приобретенные государственные регистрационные номера, а также подложные документы, предоставив ложные сведения об участниках договорных отношениях, введя таким образом в заблуждение их стороны, 18 июня 2014 года путем обмана похитил у ООО «иные данные» мясную продукцию на общую сумму 285503 рубля 40 коп, что суд относит к крупному размеру и эти действия подсудимого также квалифицирует по ст. 159, ч. 3, УК РФ.

Его же действия, который действуя со вновь возникшим умыслом на хищение чужого имущества путем обмана тем же способом, а именно используя заранее приобретенные государственные регистрационные номера, а также подложные документы, предоставив ложные сведения об участниках договорных отношениях, введя таким образом в заблуждение их стороны, 20 июня 2014 года путем обмана похитил у ООО «иные данные» сушеные ягоды на общую сумму 1090494 рублей, что является особо крупным размером, суд эти его действия квалифицирует по ст. 159, ч. 4, УК РФ.

Кроме того действия Павлова М.В., который в целях облегчения и сокрытия преступлений, 29 мая 2014 года путем установки на арендованное автотранспортное средство использовал подложный, приобретенный им ранее у неустановленного лица государственный регистрационный знак иные данные, суд эти его действия квалифицирует по ст. 326, ч. 1, УК РФ.

Аналогичные действия Павлова М.В., который в целях облегчения и сокрытия преступлений, использовал 19 июня 2014 года путем установки на арендованное автотранспортное средство использовал подложный, приобретенный им ранее у неустановленного лица государственный регистрационный знак В 258 ТР 199, суд эти его действия также квалифицирует по ст. 326, ч. 1, УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, явки с повинной, полное возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Павлов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным назначить Павлову по ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, а также полагает целесообразным не применять к нему дополнительны░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 326, ░. 1, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159, ░. 3, ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159, ░. 4, ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326, ░. 1, ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69, ░. 3, ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░, «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░, «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HP LaserJet Pro 200 color MFP», ░░░░░░░ «Asus X551C» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ DB №░░░02485944F, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tiko AL 4203» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░3; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №143459 ░░ 20.06.2014 ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №143459 ░░ 20.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 143459 ░░ 20.06.2004 ░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 143459 ░░ 20.06.2004 ░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░-░░░░░░░ №143459 ░░ 20.06.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░, ░░░░░░░», ░░░░░░ D 10 F 280514, «░░░░░░░░░, ░░░░░░░», ░░░░░░ D 10 F 280514, ░░░░░░░░░ №511 ░░ 20.06.2014 ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 6 ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░.░. ░░░░░░░░

1-209/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мосейченко Н.С.
Ответчики
Павлов Максим Владимирович
Другие
Панин М.А.
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Судья
Чекушкин В.Е.
Дело на сайте суда
lobnia--mo.sudrf.ru
28.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.10.2014Передача материалов дела судье
30.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Провозглашение приговора
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее