Определение по делу № 2-294/2017 (2-5811/2016;) ~ М-5394/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-294/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култышевой Е.В. к Култышеву В.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Култышева Е.В. обратилась в суд с иском к Култышеву В.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Истец Култышева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Култышев В.Л. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания Дата и Дата истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайства об отложении дела не направляла.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления настоящего искового заявления Култышевой Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Култышевой Е.В. к Култышеву В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

Судья                             О.М. Пименова