Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2016 ~ М-220/2016 от 01.02.2016

                                                     Гражданское дело №2-372/2016г.

       Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                             30 марта 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рамушкиной Наталье Николаевне, Гусинской Лидии Израильевне и Буробиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Рамушкиной Н.Н., Гусинской Л.И. и Буробиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Рамушкиной Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору номер от дата года в размере сумма, из которых: задолженность по неустойке в том числе на просроченные проценты – 8970 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность – 26300 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит – 103910 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1150000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по соглашению номер об овердрафтном кредите от дата года в размере сумма, из которых: задолженность по неустойке – 145011 рублей 26 копеек, просроченные проценты за кредит – 3322 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 885778 рублей 30 копеек; взыскать с ответчиков понесенные расходы за уплату государственной пошлины в размере 19816 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Детское питание», в лице Гусинской Лидии Израильевны был заключен кредитный договор номер на срок по дата года в размере сумма и установлением процентной ставки по кредиту % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, а именно п.1, выдача кредита производится единовременным зачислением на расчетный счет заемщика номер. Перечисление денежных средств было произведено Гусинской Л.И. дата года. В соответствии с п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставил кредитору поручительство Рамушкиной Н.Н. по договору поручительства номер от дата года. В соответствии с п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, отраженной в договоре. Также дата года между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Детское питание» в лице директора Гусинской Лидии Израильевны было заключено соглашение номер об овердрафтном кредите на срок по дата года в размере сумма рублей и установлением процентной ставки по кредиту % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, а именно п.1, выдача кредита производится единовременным зачислением на расчётный счёт заёмщика номер. Перечисление денежных средств было произведено обществу с ограниченной ответственностью «Детское питание». В соответствии с п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставил кредитору поручительство Рамушкиной Натальи Николаевны по договору поручительства номер от дата года, Буробиной Евгенией Анатольевной по договору поручительства номер от дата года, и Гусинской Лидии Израильевны по договору поручительства номер от дата года. В соответствии с п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, отраженной в договоре. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с приложением номер к кредитным договорам, а именно п.3.5, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на дату погашения, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора, неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. Пункт 5 кредитных договоров устанавливает обязанность заёмщика уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза максимального размера ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на дата года заемщик имеет перед Сбербанком России задолженность по кредитному договору номер от дата года: задолженность по неустойке в том числе просроченные проценты – 8970 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность – 26300 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит – 103910 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 150 000 рублей 00 копеек, по состоянию на дата года заемщик имеет перед Сбербанком России задолженность по соглашению № об овердрафтном кредите от дата года: задолженность по неустойке – 145011 рублей 26 копеек, просроченные проценты за кредит – 3322 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 885778 рублей 30 копеек. Итого: 1 034 111 рублей 59 копеек. Общая сумма задолженности по договорам составляет – 2323292 рубля 98 копеек. В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1.1 приложения номер к договорам поручительств, заключенных с Рамушкиной Н.Н., Буробиной Е.А. и Гусинской Л.И. предусмотрено, что при неисполнении заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении, однако до настоящего времени вышеуказанное требование истца не исполнено. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Рамушкиной Натальи Николаевне, зарегистрированной по адресу: адрес Гусинской Лидии Израильевне, зарегистрированной по адресу: адрес, Буробиной Евгении Анатольевне, зарегистрированной по адресу: адрес, в общей сумме не превышающей сумма.

30 марта 2016 года представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Рамушкина Н.Н., Гусинская Л.И. и Буробина Е.А. в судебное заседание 30 марта 2016 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, и месту нахождения, в связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Смирнову Роману Владимировичу и Филькиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

             На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что между истцом – открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Детское питание», в лице Гусинской Л.И. был заключен кредитный договор номер от дата года, сроком по дата года, на сумму в размере сумма рублей и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, также дата года между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Детское питание» в лице директора Гусинской Л.И. было заключено соглашение номер об овердрафтном кредите на срок по дата года в размере сумма рублей и установлением процентной ставки по кредиту % годовых.

Согласно условиям кредитных договоров номер от дата года и номер от дата года, ответчик (заемщик) погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «<данные изъяты>» и соответственно по кредитному договору номер «<данные изъяты>» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В силу п.3.5 приложений номер к кредитным договорам, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.5 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п.2 договоров, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере сумма рублей и сумма рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик – ООО «Детское питание» в нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, последний раз произвело погашение займа - по кредитному договору номер от дата года - дата года, по соглашению номер об овердрафтном кредите от дата года – дата года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным истцом.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по кредитному договору номер от дата года сумма долга заемщика составляет 1289181 рубль 39 копеек, из которой: задолженность по неустойке в том числе на просроченные проценты – 8970 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность – 26300 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит – 103910 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1150000 рублей 00 копеек; по соглашению номер об овердрафтном кредите от дата года сумма долга заемщика составляет 1034111 рубля 59 копеек, из которой: задолженность по неустойке – 145011 рублей 26 копеек, просроченные проценты за кредит – 3322 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 885778 рублей 30 копеек. Размер задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земщик в нарушение требований закона и условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в не возврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору и соглашению об овердрафтном кредите, истцом были заключены договора поручительства: с Рамушкиной Н.Н. по договору поручительства номер от дата года, с Рамушкиной Н.Н. по договору поручительства номер от дата года, Буробиной Е.А. по договору поручительства номер от дата года, и Гусинской Л.И. по договору поручительства номер от дата года.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1, ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики – Рамушкина Н.Н., Буробина Н.Н. и Гусинская Л.И. отвечают перед истцом за исполнение обязательства по кредитным договорам солидарно.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что решением Арбитражного суда Рязанской области по делу номер от дата года, заемщик – ООО «Детское питание» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Однако, поскольку должником – ООО «Детское питание» не выполнены предусмотренные договорами обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать, в том числе, от поручителей, досрочного возврата суммы кредита. При этом, закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. То обстоятельство, что требования банка включены в реестр требований кредиторов не является исполнением обязательства по возврату денег. Включение требований банка в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности ООО «Детское питание» и неспособность последнего удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.

Статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

Таким образом, установление требований банка в деле о банкротстве заемщика ООО «Детское питание» обязательства поручителей не прекращает.

            При таких обстоятельствах, учитывая то, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, кроме того, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитным договорам, ответчиками в суд не представлено, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору номер от дата года и соглашению номер об овердрафтном кредите от дата года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением номер от дата года на сумму 19816 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 19816 рублей 46 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – с Рамушкиной Н.Н. – 13936 рублей 18 копеек, с Буробиной Е.А. и Гусинской Л.И. по 2940 рублей 14 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рамушкиной Наталье Николаевне, Гусинской Лидии Израильевне и Буробиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Рамушкиной Натальи Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата года, по состоянию на дата года, в размере 1289181 рубль 39 копеек, из которой: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 8970 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 26300 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит – 103910 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1150000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рамушкиной Натальи Николаевны, Гусинской Лидии Израильевны и Буробиной Евгении Анатольевны, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по соглашению номер об овердрафтном кредите от дата года, по состоянию на дата года, в размере 1 034 111 рубля 59 копеек, из которой: задолженность по неустойке – 145011 рублей 26 копеек, просроченные проценты за кредит – 3322 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 885778 рублей 30 копеек.

Взыскать с Рамушкиной Натальи Николаевны, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13936 рублей 18 копеек.

Взыскать с Гусинской Лидии Израильевны и Буробиной Евгении Анатольевны, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2940 рублей 14 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                                                                         С.В. Барановский

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2016 года.

Судья                                                   С.В. Барановский