Решение по делу № 2-813/2017 (2-8606/2016;) от 11.11.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 по <адрес> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 по <адрес> о взыскании денежных средств. В обоснование иска, с учетом уточнения требований, истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потере кормильца, открыт расчетный счет №.74048.0900914 для перечислении пенсии. С мая 2015 года с указанного расчетного счета производятся списания ФИО3 по <адрес>. В ноябре 2015 года истица обратилась в прокуратуру с заявлением о проведении проверки законности действий судебных приставов. В декабре 2015 года истицей получен ответ, согласно которого судебные приставы-исполнители не могли обратить взыскание на пенсию по потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в сумме 39345,69 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ продолжено списание сумме в размере 2830,78 руб. и ДД.ММ.ГГГГ списана сумма 2830,78 руб., которые не были возвращены. На основании изложенного просит суд взыскать с казны РФ в лице ФССП ФИО3 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 5661,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 233,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 211,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день вынесение решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явились, в представленном возражении просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потере кормильца, открыт расчетный счет №.74048.0900914 для перечислении пенсии. С мая 2015 года с указанного расчетного счета производятся списания ФИО3 по <адрес>. В ноябре 2015 года истица обратилась в прокуратуру с заявлением о проведении проверки законности действий судебных приставов. В декабре 2015 года истицей получен ответ, согласно которого судебные приставы-исполнители не могли обратить взыскание на пенсию по потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в сумме 39345,69 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ продолжено списание сумме в размере 2830,78 руб. и ДД.ММ.ГГГГ списана сумма 2830,78 руб., которые не были возвращены.

Согласно ч. 14.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ доходом, на который не может быть обращено взыскание является пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

В нарушение указанной нормы закона ответчик списывал денежные средства с расчетного счета, на который поступает пенсия по потери кормильца, однако ответчик исполнил требование истца о возврате денежных средств (л.д. 79-84).

С учетом приведенных обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 5661,56 руб., суд находит подлежащими отклонению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что денежные средства поступившие на депозитный счет отдела Щелковского РОСП были перечислены взыскателю, следовательно незаконное пользование чужими денежными средствами службой судебных приставов не имело место.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащими отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что истицей не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий вследствие незаконных действий судебных приставов, суд находит подлежащими отклонению требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании денежных средств отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин