Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2014 ~ М-266/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-390/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2014 г. г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяхрюшина А.Н. к Бомбину Ю.А. и ООО «Тяжэнерго Строй» о возмещении убытков,

установил:

Мяхрюшин А.Н. обратился в суд с иском к Бомбину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате действий ответчика, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ходе выполнения земляных работ на территории г. Петрозаводска был поврежден высоковольтный кабель, питающий подстанцию ...., и обесточено здание, принадлежащее истцу. Для восстановления работы здания истцом были понесены расходы на выполнение работ по восстановлению поврежденного кабеля в размере .... руб. Указанную сумму ответчик просил взыскать с Бомбина Ю.А.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тяжэнерго Строй».

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ООО «Тяжэнерго Строй» представило в судебное заседание ходатайство о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд по месту нахождения соответчика.

Ответчик Бомбин А.В. в телефонограмме также ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение Петрозаводского городского суда, указав, что зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: ...., .... завод, ....-а, .....

Представитель истца в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, указав, что не возражает против передачи дела по подсудности в Петрозаводский городской суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

При предъявлении иска истцом был указан адрес места жительства ответчика в Олонецком районе.

Однако согласно справке адресной службы УФМС России по Республике Карелия ответчик Бомбин Ю.А. с хх.хх.хх г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., ...., ....-а, .....

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Бомбин Ю.А. до предъявления иска был зарегистрирован на территории г. Петрозаводска, суд приходит к выводу, что иск Мяхрюшина А.Н. о возмещении убытков был принят к производству Олонецкого районного суда с нарушением правил подсудности, данное дело относится к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░