Определение по делу № 2-2406/2016 ~ М-927/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-2406/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родюк М.В. к Дзыгало Е.А. о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Родюк М.В. обратилась в суд с иском к Дзыгало Е.А. о признании права собственности отсутствующим.

Представитель Родюк М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Листопад А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю Родюк М.В. - Листопаду А.В. разъяснены и понятны. Заявление написано добровольно и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Родюк М.В. к Дзыгало Е.А. о признании права собственности отсутствующим.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В процессе рассмотрения дела в качестве представителя Родюк М.В. принимал участие Листопад А.В..

ДД.ММ.ГГГГ между Родюк М.В. и Листопадом А.В. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Представитель Родюк М.В. настаивал на взыскании судебных издержек, поскольку ответчик устранил нарушения только после обращения в суд.

Дзыгало Е.А. о взыскании судебных издержек возражал, пояснив, что документы истица ему показала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ встречались и обсуждали предварительный договор купли-продажи, однако, ни к чему не договорились и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к кадастровому инженеру для устранения ошибки, поскольку покупая нежилое помещение он не знал, что помещение кому-то принадлежит.

Родюк М.В. представлена претензия с предложением Дзыгало Е.А. в добровольном порядке внести изменения в технические и регистрационные документы, однако на данной претензии отсутствует отметка о получении ее Дзыгало Е.А. либо направлении посредством почтового отправления, а Дзыгало Е.А. в судебном заседании факт получения данной претензии оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Родюк М.В. направлена в адрес Дзыгало Е.А. претензия, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Исковое заявление подано в суд Родюк М.В. ДД.ММ.ГГГГ.Дзыгало Е.А. представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с кадастровым инженером ФИО6.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 подготовлен технический план помещений. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в кадастровый паспорт нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Дзыгало Е.А. сданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ Дзыгало Е.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая необходимость временных затрат на приведение документов в соответствие, суд приходит к выводу, что у Дзыгало Е.А. отсутствовала реальная возможность устранить имеющиеся нарушения прав истца до подачи искового заявления, в связи с чем, суд полагает расходы по оплату услуг представителя не подлежащими возмещению.

Суд полагает заявление Родюк М.В. о взыскании расходов за удостоверение доверенности также не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность могла быть удостоверена не нотариусом, а по месту работы или по месту жительства Родюк М.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) , ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) , ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

2-2406/2016 ~ М-927/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Родюк Марина Владимировна
Ответчики
Дзыгало Евгений Анатольевич
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
ФГУП «Ростехинвентаризация»
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Зобова Н.А.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
26.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2016Предварительное судебное заседание
06.05.2016Судебное заседание
06.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.05.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2016Дело оформлено
25.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее