11 октября 2016 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-6124/16 по иску ООО «РЕКОМГЕО» к Степанову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РЕКОМГЕО» обратились в суд к Степанову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям.
В иске и приложенных документах к иску истцом указано место регистрации ответчика: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее.
Согласно информации АСБ при ГУВД <адрес> ответчик Степанову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании представители истца по доверенности Старостина Т.Е. и Сучкова Е.А. пояснили, что ими ошибочно был направлен иск в Кировский районный суд <адрес> в соответствии с известным им адресом регистрации ответчика, не возражали направить дело для рассмотрения по существу в Кубышевский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.
Ответчик Степанову В.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному истцом адресу в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, информацию АСБ при ГУВД <адрес> о регистрации ответчикапо адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что территориально не относится к <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░