Не определен по делу № 2-436/2017 ~ М-386/2017 от 15.05.2017

Дело №2-436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении дела

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Носова С.А. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Носов С.А. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» с учетом уточненных требований о расторжении договора купли-продажи сотового телефона «Samsung G930 Galaxy S7» и товаров необходимых для использования данного телефона от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании 53902 рублей уплаченных по данному договору, взыскании неустойки в сумме 47991 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате экспертиз в сумме 9900 рублей и 1000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и АО «Русская телефонная компания» был заключен договор купли-продажи телефона Samsung G930 Galaxу S7 стоимостью 47991 рубль, а так же товаров необходимых для использования данного телефона: защиты покупки стоимостью 3330 рублей, стекла защитного Smarterra Samsung Galaxy S7 3D золотая рамка прозрачное стоимостью 1910 рублей и наклейка стекла стоимостью 671 рубль. Всего на сумму 53902 рубля.

После двух месяцев эксплуатации телефона в нем были выявлены неисправности – появилось пятно на дисплее. Он обратился к продавцу и попросил заменить данный товар на аналогичный. Продавец направил его в ООО «Про-Сервис» с целью проведения проверки качества товара.

В ходе проведения проверки качества товара было установлено нарушение правил эксплуатации данного товара. В замене товара ему было отказано. Не согласившись с данным заключением, он <ДД.ММ.ГГГГ> обратился к продавцу с претензией и попросил расторгнуть договор купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>. На данную претензию он ответа не получил.

Для обращения в суд и установления причины неисправности телефона, он обратился в Сервисный центр «Профи» с целью проведения независимой экспертизы качества товара.

В результате диагностики сотового телефона, проведенного Сервисным центром «Профи» было установлено, что появление пятна на дисплее вызвано заводским браком. За проведение данной диагностики он оплатил 1000 рублей. Считает, что АО «РТК» нарушила в отношении его закон «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей, поскольку испытывал нравственные страдания и неудобства.

Кроме того с ответчика в его пользу должен быть взыскан штраф в сумме 50% от присужденной в его пользу судом суммы в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания от истца Носова С.А. и представителя ответчика (по доверенности) Субботиной Е.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения:

1.Стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара, сотового телефона Samsung G930 Galaxу S7 imei <№>.

Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет истца в банке, после представления реквизитов необходимых для проведения безналичного платежа и копии определения суда в офис продаж ответчика, денежные средства в размере:

- стоимость сотового телефона Samsung G930 Galaxу S7 imei <№> – 47991 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере – 2000 руб.;

- иные требования – 5981 руб.;

- компенсация неустойки в размере – 25000 руб.;

- компенсация проведенных экспертиз – 10900 руб.;

- компенсация юридических услуг – 5000 руб., а всего 96872 рубля.

2. Истец обязуется в течение 10 дней с момента получения денежных средств, передать Товар в офис продаж ответчика по месту приобретения товара.

3.По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

4.Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Условия мирового соглашения изложены в тексте заявления об утверждении мирового соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленном и подписанном сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Носовым С.А. с одной стороны и Субботиной Е.М., действующей (по доверенности) от имени и в интересах ответчика АО «Русская Телефонная Компания» с другой стороны, по которому:

1.Стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара, сотового телефона Samsung G930 Galaxу S7 imei <№>.

Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет истца в банке, после представления реквизитов необходимых для проведения безналичного платежа и копии определения суда в офис продаж ответчика, денежные средства в размере:

- стоимость сотового телефона Samsung G930 Galaxу S7 imei <№> – 47991 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере – 2000 руб.;

- иные требования – 5981 руб.;

- компенсация неустойки в размере – 25000 руб.;

- компенсация проведенных экспертиз – 10900 руб.;

- компенсация юридических услуг – 5000 руб., а всего 96872 рубля.

2. Истец обязуется в течение 10 дней с момента получения денежных средств, передать Товар в офис продаж ответчика по месту приобретения товара.

3.По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

4.Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Производство по делу по иску Носова С.А. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение имеет силу исполнительного документа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15дней.

Председательствующий: