Решение по делу № 2-260/2021 ~ М-208/2021 от 10.02.2021

Дело № 2- 260/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 марта 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Трусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Трусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2018 г. в размере 100567 рублей 59 копеек, в том числе: 66341 рубль 84 копейки– задолженность по основному долгу, 34225 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3211 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На запрос суда представил отзыв, согласно которого на счет ответчика 13.07.2018 г. поступает сумма 106557, 75 руб., что отражено в выписке. При оформлении кредита ответчик был ознакомлен с порядком проведения полного досрочного погашения. Для данной операции необходимо составить заявление на полное досрочное гашение (ПДГ) за день до даты списания денежных средств. В связи с тем, что ответчик не составлял заявления на ПДГ, либо суммы для проведения было недостаточно, списание денежных средств на погашение основного долга не произошло и сумма, оставаясь на свободных средствах, списывалась согласно графику платежей в счет погашения основного долга и процентов, согласно условиям договора. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трусов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что взял в Сбербанке кредит и перекрыл задолженность, внес в банк 13.07.2018 г. сумму 106667 руб. 75 коп., работник банка сказала, что нужно внести еще 700 руб., т.к. есть просрочка. Он вместе с ней там же через терминал внес 700 руб., работник банка сказала, что теперь средств достаточно для погашения кредита. После этого банк ему не писал, с ним не связывался, в через полгода пошли СМС-сообщения о задолженности, он обращался в банк с заявлениями в 2018 г. и 2019 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и Трусовым А.В. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 14.02.2018 г. о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере 90900 руб. со сроком до востребования под 22, 70 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, задолженность образовалась с 05.05.2018 г. по 12.01.2021 г., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Согласно представленного расчета по состоянию на 12.01.2021 г. задолженность ответчика перед банком составила 100567 рублей 59 копеек, в том числе: 66341 рубль 84 копейки– задолженность по основному долгу, 34225 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Вместе с тем согласно представленного ответчиком заявления на закрытие лимита кредитования от 17.07.2018 г., в эту дату он обратился в банк с заявлением о закрытии ему лимита кредитования по кредитной карте и привязанный к ней текущий банковский счет №, принятое менеджером по ОКР ФИО1 Согласно выданной ему банком информации о задолженности таковая на 17.07.2018 г. составляла 107290, 19 руб., доступные средства на счете -107302, 47 руб., тем самым им обеспечено было наличие на счете средств, достаточных для полного досрочного погашения кредита. При этом согласно выписке по счету 17.07.2018 г. им было внесено на счет 13.07.2018 г. в счет полного досрочного погашения задолженности по карте 106557, 75 руб., а 17.07.2018 г. - 700 руб. через терминал. Согласно платежного поручения № 4282 от 13.07.2018 г. Трусовым А.В. произведен перевод из ПАО Сбербанк на его ссудный счет в ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере 106557 руб. 75 коп. Согласно чека от 17.07.2018 г. через терминал по адресу: п. Селенгинск, мкр. Южный, д. 35/1, Трусовым А.В. внес на ссудный счет 700 руб. Данными документами полностью подтверждаются доводы ответчика и опровергаются доводы истца. Тем самым намерение заемщика на полное досрочное погашение кредита было выражено явно и недвусмысленно. Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что 17.07.2018 г. ответчиком в банк было подано заявление на полное досрочное гашение кредита, необходимая сумма на счете, достаточная для этого, обеспечена была, в связи с чем он в полном объеме исполнил перед банком свои обязательства, что должно было повлечь закрытие лимита кредитования по кредитной карте и соответствующего банковского счета, что истцом в нарушение закона и условий договора сделано не было. Кроме того, приведенные истцом в отзыве доводы и бездействие 17.07.2018 г. в части принятия от заемщика полного исполнения им обязательств суд с учетом п. 1 ст. 10 ГК РФ расценивает как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, т.е. злоупотребление правом, что в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ также влечет отказ истцу в удовлетворении его иска.

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Судья А.А. Максимов