Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2016 от 21.04.2016

Дело № 1 – 274 - 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2016 года                                                                         г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Кочетова А.В.,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 26.04.2016года,

потерпевших (ФИО2), представителя ООО «О’КЕЙ», действующего по доверенности от 01.01.2016года (№) Бортникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кочетова А. В., 04.06.1990года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

04.04.2012 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Без ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.

23.05.2012 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.04.2012года, окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден 03.04.2015года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочетов А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

11.08.2015 г. примерно в 17 часов 43 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Кочетов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с (ФИО1), находившемся в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в гипермаркет «О’КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>. Кочетов А.В., имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», в целях личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с (ФИО1) на совершение данного преступления. Реализуя свои преступные намерения, они вдвоем прошли в торговый зал и подошли к стеллажу с выставленными на продажу бритвенными принадлежностями. Реализуя свои преступные намерения Кочетов А.В., воспользовавшись тем, что сотрудники указанного магазина вблизи торговых стеллажей отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с (ФИО1), выполняя отведенную ему преступную роль, взял с указанного стеллажа 2 упаковки сменных кассет для бритья «Gillette VENUS&OLAY», стоимостью 1 143 рубля 45 копеек каждая, которые вскрыв, извлек из них кассеты для бритья «Gillette VENUS&OLAY» в количестве 8 штук. Данные кассеты в количестве 8 штук Кочетов А.В. передал (ФИО1), а пустые упаковки от них повесил обратно на стеллаж. (ФИО1), выполняя отведенную ему преступную роль, спрятал 8 сменных кассет для бритья «Gillette VENUS&OLAY» в находящееся на нем нижнее белье и в карманы шорт.

В завершение своего преступного умысла Кочетов А.В. и (ФИО1) с вышеуказанным товаром прошли кассовую зону, не оплатив его, и попытались скрыться с места преступления. При этом они не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сменных кассет для бритья «Gillette VENUS&OLAY» в количестве 8 штук из гипермаркета «О’КЕЙ», так как их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий Кочетов А.В. и (ФИО1) могли причинить ООО «О’КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 2 286 рублей 90 копеек.

Кроме того, 26.11.2015 г. примерно в 15 часов 30 минут Кочетов А.В. прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В это время у него возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «РегионПродукт». Реализуя свои преступные намерения Кочетов А.В., воспользовавшись тем, что сотрудники указанного магазина вблизи торговых стеллажей с выставленным на продажу кофе отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 7 упаковок кофе «Якобс Монарх Миликано», массой 75 г., стоимостью 148 рублей 67 копеек каждая, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 75 г., стоимостью 119 рублей 89 копеек каждая, принадлежащие ООО «РегионПродукт», и спрятал их под одежду, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.

В результате преступных действий Кочетов А.В. причинил ООО «РегионПродукт» материальный ущерб на общую сумму 1 280 рублей 47 копеек.

Кроме того, 17.12.2015 г. примерно в 17 часов 00 минут Кочетов А.В., прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «РегионПродукт». Реализуя свои преступные намерения Кочетов А.В., воспользовавшись тем, что сотрудники указанного магазина вблизи торговых стеллажей с выставленным на продажу товаром отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 5 флаконов «Дезодорант шариковый «Nivea защита антиперспирант», стоимостью 98 рублей 77 копеек каждый, 4 флакона «Дезодорант роликовый «Garnier Mineral активный контроль», стоимостью 68 рублей 54 копейки каждый, 6 флаконов «Дезодорант-спрей «Nivea Clear черно-белый», стоимостью 117 рублей 69 копеек каждый, 4 флакона «Дезодорант шариковый «Nivea невидимая защита черно-белый», стоимостью 74 рублей 00 копеек каждый, 3 флакона шампуня «Loreal Paris Эл.Сила Агрин», стоимостью 84 рублей 04 копейки, 2 флакона шампуня «Gliss Kur жидкий шелк», стоимостью 157 рублей 12 копеек каждый, на общую сумму 2 336 рублей 51 копейка, принадлежащих ООО «РегионПродукт», спрятав их под одежду.

В завершение своего преступного умысла Кочетов А.В. с вышеуказанным товаром прошел кассовую зону, не оплатив его, и попытался скрыться с места преступления. При этом он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РегионПродукт», так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий Кочетов А.В. мог причинить ООО «РегионПродукт», материальный ущерб на общую сумму 2 336 рублей 51 копейка.

Кроме того, в августе 2015 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кочетов А.В., находился дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери (ФИО2), а именно: мультиварки «Lentel»; пылесоса «Philips» и женской дубленки. Реализуя свои преступные намерения, Кочетов А.В. воспользовавшись тем, что дома никого нет, взял на кухне мультиварку «Lentel», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую (ФИО2), которую вынес из квартиры, похитив ее, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, Кочетов А.В. в декабре 2015 г., в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь дома по адресу: <адрес> воспользовавшись, что дома никого нет, взял пылесос «Philips», стоимостью 3 790 рублей, принадлежащий (ФИО2), который вынес из квартиры, похитив его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Также, в середине декабря 2015 г., примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кочетов А.В. реализуя свои преступные намерения и находясь дома по адресу: <адрес>., воспользовавшись тем, что дома никого нет, взял из шкафа комнаты женскую дубленку, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую (ФИО2), которую вынес из квартиры, похитив ее, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кочетов А.В. причинил (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 12 790 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие (ФИО2), представитель ООО «О’КЕЙ», Бортников А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший (ФИО3), представляющий интересы ООО «РегионПродукт», действующий по доверенности от 11.01.2016года, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не намерен. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кочетова А.В. в ходе следствия.

Находя обвинение Кочетову А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия

по эпизоду от 11.08.2015 года с потерпевшим ООО «О’КЕЙ» по ч. 3 чт. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако совершенное при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от 26.11.2015 года с потерпевшим ООО «РегионПродукт», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 17.12.2015 года с потерпевшим ООО «РегионПродукт» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, однако совершенное при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от августа 2015 года с потерпевшей (ФИО2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного Кочетова А.В., суд руководствуется показанием потерпевшей, а также п. 2 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее 2500 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочетову А.В., суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение по мере наказания потерпевших.

              Подсудимый Кочетов А.В. совершил два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной по трем эпизодам, на учете у врача в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит. На учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркодиспансер» состоит с 02.06.2008г. с диагнозом: «Наркомания опийная». Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 19.02.2016г. Кочетов А.В., 1990г. р., страдает наркоманией опийной, (зависимостью от опиоидов, шифр F-11.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, в области паха с обеих сторон в/в «каналы» от инъекций, снижение реакции зрачков на свет, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). (Ответ на вопрос (№)). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации. (Ответ на вопрос (№)). По месту проживания и отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.3, л.д. 8-9, 90-104, 115-116, 118, 120, 124).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочетову А.В. по трем эпизодам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, по всем четырем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По четвертому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кочетову А.В., по всем четырем эпизодам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания гепатит С, потерпевшие (ФИО2), представитель ООО «О’КЕЙ», Бортников А.Г. не настаивали на строгой мере наказания, потерпевший (ФИО3), представляющий интересы ООО «РегионПродукт», заявлением полагался на усмотрение суда.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Кочетову А.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

                            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

                            Таким образом, суд назначает Кочетову А.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

                            Так как преступления, совершенные Кочетовым А.В. по первому и третьему эпизодам являются неоконченными, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кочетова А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями статей. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым определить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

                            Гражданские иски по делу не заявлены.

                            При определении вида исправительного учреждения подсудимому Кочетову А.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетова А. В., 04.06.1990года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «О’КЕЙ» от 11.08.2015 года), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с потерпевшим ООО «РегионПродукт» от 26.11.2015 года), и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «РегионПродукт» от 17.12.2015 года), и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей (ФИО2) от августа 2015 года), и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Кочетову А.В. определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочетову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Кочетову А.В.0 исчислять с 11.05.20216года, зачесть последнему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.02.2016года по 11.05.2016год включительно.

Вещественные доказательства:

- ценник и СД-диск с записью с камер видеонаблюдения ГМ «О’Кей», расположенного по адресу: <адрес>, которые хранятся при уголовном деле (№) (т.2, л.д. 81), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- 8 сменных кассет «Gillette VENUS&OLAY» и 2 картонных упаковки от кассет «Gillette VENUS&OLAY», которые хранятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Бортникова А.Г. (т.1, л.д. 82-83), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении представителя потерпевшего Бортникова А.Г.;

- 5 флаконов «Дезодорант шариковый «Nivea защита антиперспиратн»; 4 флакона «Дезодорант роликовый «Garnier Mineral активный контроль»; 6 флаконов «Дезодорант-спрей «Nivea Clear черно-белый»; 4 флакона «Дезодорант шариковый «Nivea невидимая защита черно-белый»; 3 флакона шампуня «Loreal Paris Эл.Сила Агрин» и 2 флакона шампуня «Gliss Kur жидкий шелк», которые хранятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО3) (т.2, л.д. 83-85), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении представителя потерпевшего (ФИО3);

- женскую дубленку темно - коричневого цвета, которая хранится на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО2) (т.2, л.д. 163-165), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО4);

- СD-R диск «Intro» с записью с камеры видеонаблюдения от 26.11.2015 г. магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; копии товарно - транспортной накладной (№) от 16.11.2015 г. на 2 листах; копии товарно - транспортной накладной (№) от 02.11.2015 г. на 3 листах; копии товарно - транспортной накладной (№) от 02.09.2015 г. на 10 листах; копии товарно - транспортной накладной (№) от 10.12.2015 г. на 7 листах; копии товарно - транспортной накладной (№) от 14.12.2015 г. на 8 листах и копии товарно - транспортной накладной (№) от 31.08.2015 г. на 22 листах, которые хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 216, т.3 л.д. 19-49), после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                            Н.А. Никитченко