Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2022 (2-3609/2021;) ~ М-3581/2021 от 27.12.2021

Гр.дело №2-410/2022

УИД: 04RS0021-01-2021-007806-89

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишина Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2022 по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Миронову Василию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Миронова Василия Михайловича к ПАО «Россети Сибирь» о признании актов недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Миронову В.М. в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 117744,58 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 3554,89 руб.

В обоснование требований указано, что 6 октября 2021 года проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, представителями ПАО «Россети Сибирь», в ходе которой по адресу: ..., ..., выявлен факт самовольного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, путем самовольного подключения к электрическим сетям посредством прокалывющих зажимов провода марки СИП 4*16 мм к магистральному проводу в период введенного ограничения режима потребления электроэнергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом в отсутствие ответчика, как лица, осуществившего бездоговорное потребление, составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с Приложением № 3 Основных положений и составил 38491,20 кВт/ч; на основании акта, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 38491,20 кВт/ч х 3,059 руб. = 117744,58 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Читаэнергосбыт».

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мироновым В.М. в лице представителя по доверенности Мироновым В.О. заявлены встречные исковые требования, согласно которым просит признать недействительными Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии, Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что представленные в дело сетевой организацией Акты не соответствуют требованиям Основных Положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, Миронов В.М. не извещался надлежащим образом о введении ограничения предоставления услуги электроснабжения, акты составлены в его отсутствие. Представленные фотографии электроопоры не подтверждают факт самовольного подключения к электросетям, соответственно, не зафиксирован способ и место бездоговорного потребления, опора находится за пределами домовладения Миронова В.М. Кроме того, ограничение электроснабжения по факту не вводилось.

Представитель истца по доверенности Полев Р.А. в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречных требований по доводам изложенным в письменном отзыве, отметил, что Миронов В.М. по отношению к ПАО «Россети Сибирь» потребителем не является, поскольку стороны в договорных отношениях не состоят, составление актов не является услугой.

Ответчик Миронов В.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представители ответчика по доверенности Миронов В.О., Миронов А.В. с иском не согласились, пояснили, что об отключении электроэнергии Миронова В.М. не извещали, 31 августа фактически никакого отключения не было, никто из сетевой организации не приходил. Ответчику ... лет, если бы у него в доме неожиданно отключили электроэнергию, то возникли бы вопросы, но об этих обстоятельствах им стало известно только в декабре 2021 года из искового заявления. Самовольного подключения со стороны ответчика допущено не было. Доводы и требования встречного искового заявления поддержали. Миронов В.М. является дееспособным и до рассмотрения настоящего гражданского дела он своему сыну Миронову А.В. доверенностей не выдавал, соответственно, СМС о предстоящем введении режима ограничения направленное на его номер телефона, а не на номер ответчика, является ненадлежащем извещением.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 приложения № 3 Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для однофазного ввода:

,

где T^бд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик Миронов В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ от 10 января 2022 года Миронов В.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ...

Согласно финансово-лицевого счета ... за июль – октябрь 2021 года абонентом по адресу: ..., ... является Миронов В.М.

Согласно Акту ... от ДД.ММ.ГГГГ по заявке АО «Читаэнергосбыт» потребителю Миронову В.М. введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения (демонтажа) прокалывающих зажимов от основной ВЛ -0,4 кВ.

В силу пункта 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442) установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В рассматриваемом случае ограничение режима потребления произведено истцом по заявке АО «Читаэнергосбыт» от 5 августа 2021 года, дата ограничения – 10 августа 2021 года (первично), при этом указаны данные о номере телефона потребителя Миронова В.М. – ....

По доводам стороны истца, АО «Читаэнергосбыт» уведомило ответчика о введении режима ограничения посредством направления СМС-извещения на номер телефона ..., о чем представлен отчет за период с 1 по 31 мая 2021 года, СМС доставлено 13 мая 2021 года.

Вместе с тем, заявление об информировании от 4 марта 2020 года в адрес АО «Читаэнергосбыт» с указанием вышеназванного номера телефона заполнено и подписано не ответчиком Мироновым В.М., а Мироновым А.В., при этом сотрудником АО «Читаэнергосбыт», принявшим данное заявление не истребована доверенность, подтверждающая полномочия лица подавать подобные заявления от имени Миронова В.М. – собственника жилого помещения по ... и потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Миронов В.М. надлежащим образом не был уведомлен о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии.

Суд также находит основания для признания ничтожным Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ введения ограничения режима потребления электроэнергии, по следующим основаниям.

Согласно п. 13 Правил №442 акт о введении ограничения режима потребления подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

В нарушение Правил №442 рассматриваемый Акт от 31 августа 2021 года составлен в отсутствие потребителя или представителя потребителя, без участия 2 незаинтересованных лиц, в присутствии лишь представителя сетевой организации.

Материалы дела также не содержат документов, свидетельствующих отправку заинтересованному лицу – потребителю данного Акта в течение одного рабочего дня.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование встречного истца в части признания недействительным Акт от 31 августа 2021 года.

Далее по делу следует, что 6 октября 2021 года проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, представителями ПАО «Россети Сибирь», в ходе которой по адресу: ..., ..., выявлен факт самовольного подключения к сетям Бурятэнерго- ПАО Россети-Сибирь путем подключения провода СИП 4*16 мм2 к магистральному проводу прокалывающими зажимами.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом в отсутствие ответчика, как лица, осуществившего бездоговорное потребление, составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с Приложением ... Основных положений и составил 38491,20 кВт/ч; на основании акта, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 38491,20 кВт/ч х 3,059 руб. = 117744,58 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 18 ноября 2021 года, с приложением названного Акта, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления о неучтенном (бездоговороном) потреблении электрической энергии, претензия.

Вместе с тем, Акт от 10 ноября 2021 года составлен в отсутствие потребителя и его надлежащего извещения.

Так, уведомление от 18 октября 2021 года о составлении Акта бездоговорного потребления электрической энергии, назначенного на дату 10 ноября 2021 года, было фактически направлено в адрес Миронова В.М. посредством почтовой связи 22 октября 2021 года, не было вручено адресату, возвращено отправителю «по иным обстоятельствам» 24 ноября 2021 года (согласно штриховому почтовому идентификатору ...).

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. При этом, срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По сведениям названного Отчета об отслеживании почтовая корреспонденция прибыла в место вручения (почтовое отделение ...) 25 октября 2021 года, соответственно, тридцатидневный срок хранения надлежит исчислять с 26 октября 2021 года. Таким образом, письмо в адрес Миронова В.М. подлежало хранению до 26 ноября 2021 года включительно, и должно было быть возвращено отправителю только 27 ноября 2021 года.

Должностным лицом сетевой организации, при составлении Акта от 10 ноября 2021 года в отсутствие потребителя, вышеизложенные обстоятельства не были учтены.

Кроме того, в силу пункта 35 названных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, возврат отправителю почтового отправления по «иным обстоятельствам», не считается надлежащим извещением, в связи с чем положения ст. 165.1 ГК РФ в рассматриваемом случае не применимы.

Таким образом, несвоевременное направление потребителю уведомления о составлении Акта на 10 ноября 2021 года и неполучение «по иным обстоятельствам», свидетельствует о составлении рассматриваемого Акта в отсутствие надлежащего извещения потребителя, тем самым заявленное сетевой организацией доказательство добыто с нарушением вышеприведенных Правил и не может быть признано судом допустимым при рассмотрении настоящего дела.

Следует отметить, что видеозапись о составлении Акта от 10 ноября 2021 года, имеющаяся на представленном суду диске, датирована 16 декабря 2021 года и произведена не на месте выявления бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, представленный суду Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 ноября 2021 года, составленный в отсутствие надлежаще извещенного потребителя и на основании признанного судом ничтожным Акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 31 августа 2021 года (в Акте от 10 ноября 2021 года указана дата введения полного ограничения режима потребления – 31 августа 2021 года) также признается судом незаконным, тем самым ненадлежащим доказательством по делу, который не может быть положен в основу расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Представленные в дело фотографии, видеозапись от 6 октября 2021 года, произведенная специалистом сетевой организации, достоверными доказательствами самовольного подключения со стороны ответчика не являются, поскольку из них усматривается, что от столба, на котором расположен прибор учета, проходят несколько проводов и из позиции стороны ответчика следует, что отключение электроснабжения в доме ответчика фактически не производилось. Указанное также следует из представленных по запросу суда сведений финансового лицевого счета за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, согласно которым имеет место начисление за потребленную электроэнергию после отметки о введении режима ограничения 31 августа 2021 года, принимаются показания прибора учета, производятся перерасчеты, и задолженность потребителя возрастает.

Соответственно, требования встречного иска о признании недействительным Акт от 10 ноября 2021 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств неосновательного обогащения со стороны Миронова В.М. в заявленном размере – 117744,58 руб., тем самым, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Доводы представителя ПАО «Россести Сибирь» о том, что Мироновым В.М. избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку возможность обращения в суд с иском о признании недействительным акта коммерческой организации законом не предусмотрена судом отклоняются.

Так, в п. 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, указано, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ). Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

В свою очередь суд находит обоснованными возражения представителя сетевой организации относительно требования Миронова В.М. о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (абз. 31 ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения (абз. 8 п. 25 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442).

Таким образом, сетевая организация состоит в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком, но не с потребителем. Факт поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком посредством сетевой организации не изменяет характера правоотношений сторон.

В данном случае энергосбытовой организацией, осуществляющей продажу электроэнергии Миронову В.М. является АО «Читаэнергосбыт» в связи с чем обращенные к ПАО «Россети Сибирь» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, основанные на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, не могут быть удовлетворены. При этом сторона истца по встречному иску ссылается на то, что фактически режим ограничения электроснабжения не вводился, тем самым права Миронова В.М. на получение соответствующей услуги не нарушались.

При таких обстоятельствах, требование встречного иска о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к Миронову Василию Михайловича о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Встречное исковое заявление Миронова Василия Михайловича к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Признать недействительными Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии, Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Л.Н. Помишина