Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5637/2016 ~ М-5292/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-5637/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                        Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Ларионовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина И.Е. к Гаврилову А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 03.08.2016г. в размере 2 752 845 руб. 26 коп., в том числе основного долга по договору займа в размере 2 370 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 382 845 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 964 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2014г. посредством составления расписки, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 370 000 рублей до 15.09.2014г., а ответчик обязался их возвратить в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Поскольку ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Вдовин И.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гаврилов А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.07.2014г. посредством составления расписки между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 370 000 рублей до 15.09.2014г., а ответчик обязался их возвратить в порядке и сроки, предусмотренные договором займа, который соответствует требованиям ст.807-809 ГК РФ,

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 6), и не оспаривался ответчиком.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по договору займа, отсутствие доказательств возврата истцу суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 2 370 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона №42-ФЗ от 08.03.2015г., действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016г., действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д.4) за период с 16.09.2014г. по 03.08.2016г. на общую сумму 382 845 руб. 26 коп.., который найден математически верным, соответствующим нормам законодательства.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме займа в размере 2 370 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с 16.09.2014г. по 03.08.2016г. в размере 382 845 руб. 26 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 21 964 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вдовина И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.С. в пользу Вдовина И.Е. сумму основного долга в размере 2 370 000 руб., пени в размере 382 845 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 964 руб., а всего взыскать 2 774 809 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья         /подпись/            Пащенко Е.В.