Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4900/2018 ~ М-623/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-4900/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Декснис В.И. к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Декснис В.И. обратился в суд с иском к Кареич В.А. о взыскании 102 931 руб. 45 коп. ущерба, 25 000 руб. расходов по оценке, 19 900 руб. расходов эвакуатора, 4 157 руб. возврат госпошлины, 2 100 руб. расходов по удостоверению доверенности, 15 000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на 95 км. автодороги М-54 по вине ответчика, управлявшего автомобилем МАЗ 6430 г.н. <данные изъяты> произошло ДТП, в котором его имуществу автомобилю NIHO RANGER г.н. <данные изъяты> причинен ущерб в размере 502 931 руб. 45 коп. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности – 400 000 руб. от возмещения ущерба ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По данным адресного бюро Красноярского края, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иск предъявлен Декснис В.И. по месту своего жительства.

Оснований для принятия иска по месту жительства истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ суд не усматривает. Обстоятельства, указанные представителем истца – удаленность места жительства ответчика, затруднительность прибытия в судебное заседание истца и его представителя не являются в силу закона основанием для изменения, установленной ст. 28 ГПК РФ территориальной подсудности спора.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик на территории Советского района г. Красноярска не прописан и не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края дело по исковому заявлению Декснис В.И. к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук