Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2014 от 02.10.2014

№ 1-372    

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Старцевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяша В.А.,

подсудимого Клепальченко А.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клепальченко А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Клепальченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на участке местности, в лесном массиве, примерно в 250 метрах от кладбища и примерно в 300 метрах в северо - западном направлении от <адрес>, в пойме реки «<данные изъяты>», путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрёл для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянный вес которого составил 1703, 9 граммов, что образует согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер для данного вида наркотического средства, которое отнесено к списку № Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и оборот которого, согласно ст.2 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах»№3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч.1 ст. 14 вышеуказанного закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В дальнейшем, Клепальченко А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) принес в свое домовладение по адресу: <адрес> где его незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> в ходе обследования жилища, проведенного в период времени с 18 часов 17 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании подсудимый Клепальченко А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Клепальченко А.В. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственным обвинителем Марьяшом В.А. и защитником Казьминой Т.И. в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимого Клепальченко А.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в виде лишения свободы сроком до 10 –ти лет. Поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клепальченко А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

    Определяя наказание подсудимому Клепальченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Клепальченко А.В. ранее судим за совершение умышленного небольшой тяжести преступления к обязательным работам. Наказание отбыл, судимость не погашена. В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

По месту жительства Клепальченко А.В. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозам – хронический алкоголизм 2 ст. По заключению наркологической экспертизы выявляет наркоманию средней стадии в фазе обострения, осложненную хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Клепальченко А.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного Клепальченко А.В. преступления на менее тяжкое.

Подсудимый Клепальченко А.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное уже тяжкое аналогичное преступление, в связи с чем, суд считает исправление и перевоспитание Клепальченко А.В. возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначения наказания Клепальченко А.В. суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения – колония общего режима.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Клепальченко А.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Клепальченко А.В. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клепальченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 –х лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клепальченко А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Клепальченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Головашко