Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2019 ~ М-803/2019 от 27.09.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001119-04 Дело №2-847/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкиной Т.Ю. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №29 «Золотой ключик» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с 31.08.2019 по 16.09.2019 Сапелкина Т.Ю. находилась в отпуске в г. Судаке, в связи с чем, истцом приобретены билеты по проезду к месту отдыха и обратно. Указывает, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно составили 14849 руб. 50 коп., которые ответчиком не возмещены. Ссылаясь на ст.ст. 325, 335 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 14849 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Сапелкина Т.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №29 «Золотой ключик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Сапелкина Т.Ю. работает в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №29 «Золотой ключик» в должности <Данные изъяты>.

Согласно предоставленным документам Сапелкина Т.Ю. в период с 19.08.2019 по 15.09.2019 находилась в отпуске, что подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 23.07.2019 №11-о.

Из представленных проездных документов следует, что истец выезжала на отдых по маршруту г. Сортавала – Санкт-Петербург – Анапа – Судак и обратно.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 14849 руб. 50 коп., что подтверждается представленными проездными документами на железнодорожном транспорте.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истицы не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 расходы, подлежащие компенсации включают в себя, в частности, оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортном – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном – в салоне экономического класса.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, правом на возмещение расходов к месту проведения отпуска и обратно истец в 2018 году не пользовался, билеты приобретены эконом – класса, суд полагает, что ответчиком обоснованно заявлены требования.

Определяя размер подлежащим взысканию денежных сумм, суд отмечает, что проезд по маршруту Санкт-Петербург – Сортавала осуществлен 16.09.2019, то есть за пределами времени нахождения в отпуске.

Тем самым, понесенные истцом расходы на приобретение билета в размере 261 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в общей сумме 14588 руб. 30 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №29 «Золотой ключик» в пользу Сапелкиной Т.Ю. 14588 руб. 30 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.10.2019.