Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2011 ~ М-2086/2011 от 28.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тамбова

В составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.

При секретаре Купцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/11 по иску Белякова Евгения Сергеевича к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2011 года в 10 часов 28 минут на улице <адрес> у дома № № г. Тамбова произошло ДТП с участием водителя Белякова Е.С., управлявшего автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО2., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак М 290 НТ 68, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68, получил механические повреждения: деформированы: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый подкрылок, передний левый диск.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ВВВ № 0540032482, срок действия с 30.09.2010 г. по 29.09.2011 г.

Истец Беляков Е.С. обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «РОСГОССТРАХ» организовало осмотр автомобиля и проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании калькуляции специалиста ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» от 15.02.2011 года № 3783205 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68, страховщик выплатил истцу 36458 рублей 01 копейку.

Беляков Е.С. не согласился с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету № 03-15/2011 от 18.03.2011 года, данного оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 79852 рубля 66 копеек, утрата товарной стоимости 12947 рублей 46 копеек.

28.07.2011 года Беляков Е.С. предъявил иск к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты в сумме 56342 рубля 11 копеек, судебных расходов по оплате услуг оценщика 3500 рублей, государственной пошлины в сумме 1890 рублей, услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что оценщик страховщика ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» необоснованно занизил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68.

Он обратился к независимому оценщику ФИО4 согласно отчету данного оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 79852 рубля 66 копеек, утрата товарной стоимости 12947 рублей 46 копеек. Недоплата страховой компании составила 56342 рубля 11 копеек.

В судебное заседание истец Беляков Е.С. не явился, о рассмотрении дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Попов А.А. в судебном заседании увеличил размер исковых требований до 58065 рублей 99 копеек, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению судебного эксперта - 81525 рубля, величина УТС – 13000 рублей. В обоснование представитель истца сослался на доводы искового заявления, считает, что ответчик занизил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждено заключением судебной экспертизы. Просил также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, по проведению оценки восстановительного ремонта и УТС, расходов по оплате судебной экспертизы и услуг представителя.

Представитель ответчика Новиков А.Г. в судебном заседании иск не признал, в возражения на иск сослался на ранее данные объяснения. Полагает, что страхования компания правильно определила сумму ущерба, просил в иске отказать. Полагал, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от 24.01.2011г., постановлением о наложении административного штрафа от 27.01.2011г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.04.2011г., копией страхового полиса ВВВ № 0540032482, срок действия с 30.09.2010 г. по 29.09.2011 г., что 24 января 2011 года в 10 часов 28 минут на улице Советской у дома № 132 г. Тамбова произошло ДТП с участием водителя Белякова Е.С., управлявшего автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак М 290 НТ 68, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68, получил механические повреждения: деформированы: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый подкрылок, передний левый диск.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ВВВ № 0540032482, срок действия с 30.09.2010 г. по 29.09.2011 г.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату Белякову Е.С. в сумме 36458 рублей 01 копейка, что подтверждается актами о страховом случае № 0003783205-001 от 10.02.2011г. и № 0003783205-002 от 18.02.2011г., копией счета Белякова Е.С. в ОАО «Сбербанк России».

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от 24.10.2011г. № 2015/47 АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68, 2008 года выпуска с учетом повреждений, полученных в ДТП 24.01.2011г. с учетом износа составила 81524 рубля, УТС – 13000 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 94524 рубля. Недоплата страховой выплаты составляет 58065 рублей 99 копеек.

Согласно п. 1 и п. п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. «в» статьи 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 2 – 5 статьи 12 данного Федерального закона

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 13 ФЗ «ОБ ОСАГО»

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Ответчик ООО «РОСГОСТРАХ» организовал осмотр поврежденного транспортного средства истца и проведение независимой экспертизы.

Однако специалист в заключении ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» от 15.02.2011 года № 3783205 занизил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак К 898 ХВ 68, определив ее в сумме 36458 рублей 01 копейку.

Утрата товарной стоимости автомобиля в результате повреждений полученных в ДТП является прямым действительным ущербом, поскольку проведение работ по устранению повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить доаварийное техническое состояние автомобиля невозможно.

В силу части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости в сумме 13000 рублей является реальным ущербом, подлежит возмещению за счет страхового покрытия.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Белякова Евгения Сергеевича подлежит взысканию страховая выплата в возмещение ущерба в сумме 58065 рублей 99 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей являются завышенными и разумными в сумме 7000 рублей с учетом сложности дела.

Иск Белякова Е.С. удовлетворен, поэтому с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941 рубль 97 копеек, судебные расходы по составлению заключения в сумме 3500 рублей, по оплате судебной экспертизы в сумме 3753 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, квитанцией об оплате государственной пошлины, квитанцией договора на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 01.03.2011г., актом о выполненных работах № 03-15/2011г. от 18.03.2011г. ИП ФИО4., квитанцией от 14.10.2011г. на сумму 3753 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белякова Евгения Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белякова Евгения Сергеевича страховую выплату в возмещение ущерба в сумме 58065 рублей 99 копеек, судебные расходы по составлению заключения в сумме 3500 рублей, по оплате судебной экспертизы в сумме 3753 рубля 50 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 1941 рубль 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3753 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Э. Мороз

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Судья Л.Э. Мороз