Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5767/2016 ~ М-3971/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5767/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Воронеж                                                                                         28 июня 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Глушакова Д.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 104),

представителя ответчика – Саранской Н.И., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 105),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

    УСТАНОВИЛ:

    Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском к ООО «ЭВЕРЕСТ» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

    обеспечить выполнение программы производственного контроля за соблюдением выполнения требований СамПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» с предоставлением результатов проведенных лабораторных измерений

    провести лабораторные исследования качества атмосферного воздуха, шума, вибрации на соответствие гигиеническим требованиям и нормативам от деятельности автономных котельных жилых домов по адресу: <адрес>

    разработать и утвердить программу производственного контроля качества горячей воды, подаваемой автономными котельными жилых домов по адресу: <адрес>

    организовать проведение производственного контроля качества горячей воды, подаваемой автономными котельными жилых домов по адресу: <адрес>, подтвердив протоколами лабораторных испытаний, в срок по истечению 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 7-13).

В судебном заседании представитель ООО «ЭВЕРЕСТ» – Саранская Н.И., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 105), заявила ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца – Глушаков Д.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 104), против передачи гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО «ЭВЕРЕСТ» не возражал.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По сведениям ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) ООО «ЭВЕРЕСТ»:         г. Воронеж, ул. Газовая, д. 1А, офис 1, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа (л.д. 54).

Следовательно, иск подан в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Резюмируя все выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд, в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева

Дело № 2-5767/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Воронеж                                                                                         28 июня 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Глушакова Д.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 104),

представителя ответчика – Саранской Н.И., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 105),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

    УСТАНОВИЛ:

    Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском к ООО «ЭВЕРЕСТ» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

    обеспечить выполнение программы производственного контроля за соблюдением выполнения требований СамПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» с предоставлением результатов проведенных лабораторных измерений

    провести лабораторные исследования качества атмосферного воздуха, шума, вибрации на соответствие гигиеническим требованиям и нормативам от деятельности автономных котельных жилых домов по адресу: <адрес>

    разработать и утвердить программу производственного контроля качества горячей воды, подаваемой автономными котельными жилых домов по адресу: <адрес>

    организовать проведение производственного контроля качества горячей воды, подаваемой автономными котельными жилых домов по адресу: <адрес>, подтвердив протоколами лабораторных испытаний, в срок по истечению 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 7-13).

В судебном заседании представитель ООО «ЭВЕРЕСТ» – Саранская Н.И., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 105), заявила ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца – Глушаков Д.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 104), против передачи гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО «ЭВЕРЕСТ» не возражал.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По сведениям ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) ООО «ЭВЕРЕСТ»:         г. Воронеж, ул. Газовая, д. 1А, офис 1, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа (л.д. 54).

Следовательно, иск подан в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Резюмируя все выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд, в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева

1версия для печати

2-5767/2016 ~ М-3971/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Управление Роспотребнадзора по ВО
Ответчики
ООО "ЭВЕРЕСТ"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Рязанцева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Передача материалов судье
20.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.06.2016Предварительное судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
07.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее