Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2019 ~ М-1171/2019 от 30.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2019 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» к Акопяну Рубену Эдиковичу о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 117,8 кв.м., этаж №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

За период с 01.01.2016г. по 31.01.2019г. у ответчика образовалась задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 97 838,79 рублей. Истец указывает, что ответчик наличие задолженности не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним отставлена без ответа.

23.05.2019г. определением мирового судьи судебного участка Самарского судебного района <адрес> отменен судебный приказ №2-1115/2019.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Акопяна Рубена Эдиковича неосновательное обогащение задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 97 838, 79 рублей за период с 01.01.2016г. по 31.01.2019г., пени в сумме 34 049,52 рублей за период с 11.02.2016г. по 06.06.2019г. госпошлину в размере 1 569 рублей, почтовые расходы в размере 87,20, госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 269 рублей.

В ходе судебного заседания 16.09.2019г. судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, пояснив при этом, что истцом в иске ответчик указан именно как собственник помещений – физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что указанное помещение он сдает в аренду, в данном помещении находится кафе.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке ЕГРИП от 16.09.2019г. Акопян Р.Э. является индивидуальным предпринимателем.

Суд полагает, что ответчиком указанное нежилое помещение было приобретено в целях систематического неоднократного получения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности. Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о том, что иск предъявлен к ответчику как к физическому лицу, поскольку как установлено судом, ответчиком по настоящему делу является индивидуальный предприниматель, истцом по делу выступает юридическое лицо. Суд считает, что заявленный спор вытекает из предпринимательской деятельности ИП Акопяна Р.Э., связанной со сдачей нежилого помещения в аренд,у в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1263/2019 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» к Акопяну Рубену Эдиковичу о взыскании суммы задолженности прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с соответствующим иском в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: