Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2020/2012 от 11.09.2012

Председательствующий                                            Дело №

Постникова И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    "04" октября 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Милюковой А.А. и Литовкиной Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных ФИО7 и ФИО8 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым                             

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судим

ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом по ст. 162 ч.2 п.п."а, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 21 день,

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом по ст.ст.161 ч.2 п.п."а, г", 158 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

осуждены каждый по ст.162 ч.2 УК РФ: ФИО7 - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ФИО8 - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав осужденного ФИО8 и адвоката ФИО5 в его защиту, осужденного ФИО7 и адвоката ФИО6 в его защиту, поддержавших жалобы, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденные признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО8, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает, что при определении режима отбывания наказания районный суд не учел смягчающие обстоятельства, наличие малолетних детей, беременность жены, состояние его здоровья, явку с повинной, помощь в раскрытии преступления, поэтому просит изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Осужденный ФИО7 в своей кассационной жалобе считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и, ссылаясь на данные о своей личности, состояние здоровья, мнение потерпевшего, просит о смягчении этого наказания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о мере наказания осужденным, районный суд признал смягчающими обстоятельствами явки с повинной, их состояние здоровья, наличие малолетних детей, у ФИО8 гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, учел признание вины и раскаяние, их материальное и семейное положение, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, т.е. все те обстоятельства, на которые и ссылаются осужденные.

В то же время, учитывая категорию тяжести совершенного преступления, наличие в действиях ФИО7 опасного рецидива, а в действиях ФИО8 - особо опасного рецидива преступлений, районный суд обоснованно счел возможным их исправление лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и 15 ч.6 УК РФ.

При таких обстоятельствах вид и размер наказания, назначенного каждому из осужденных, не может быть признан несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО8 определен правильно в соответствии с правилами п."г" ч.1 ст.58 УК РФ и наличие каких-либо смягчающих обстоятельств не позволяет изменить его на более мягкий.

Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО8 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: