Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 от 16.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                        13 апреля 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Манаенкова А.А.,

при секретаре                                         Некрасовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Шпакова Ю.В.- зам.прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                            Шигаева К.В.,

защитника                                               Михаленко С.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от 13.04. 2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шигаева К.В. ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шигаев К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов                   45 минут, имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - гашиш, предварительно договорившись о продаже указанного наркотика участнику оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» «К.», встретился с ним в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ...» регистрационный знак № на автостоянке по адресу, где незаконно сбыл тому наркотическое средство гашиш массой ... грамма, получив за это взамен ... рублей. Однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им покупателю гашиш был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - гашиш, предварительно договорившись о продаже указанного наркотика К., встретился с тем возле коттеджа по адресу, где незаконного передал тому гашиш массой ... грамма, получив за это взамен ... рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им покупателю гашиш был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в крупном размере в период до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица гашиш массой не менее ... грамма, которое стал незаконно хранить на территории по адресу, до того как указанный наркотик примерно в 01 час следующих суток был у него изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Шигаева К.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником Михаленко С.К., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Шигаев виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник Михаленко С.К. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, и относятся к Списку 1 наркотических средств, оборот которого в Российской федерации запрещен, крупный размер наркотического средства гашиш составляет 2 грамма и выше, а особо крупный - 25 граммов и выше.

С учетом изложенного действия Шигаева, связанные с незаконным оборотом гашиша массой ... граммаи массой ... грамма, суд квалифицирует как два самостоятельных преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом гашиша массой ... грамма суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, суд признает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, имеющееся у подсудимого заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, трудоустроен, по месту жительства УУМ характеризуется посредственно, по месту прежней учебы и месту работы характеризуется положительно....

При назначении Шигаеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояния его здоровья, поведение после совершенных преступлений, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и представленное в связи с этим ходатайство начальника Костомукшского МРО УФСКН РФ по РК о снисхождении к подсудимому при назначении ему наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Назначая подсудимому наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания соответствующей статьи за оконченное преступление, и с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом наличия у подсудимого совокупности преступлений, суд считает возможным назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному и может оказать положительное влияние на исправление осужденного в отличие от альтернативных видов наказания, предусмотренных за совершенное им преступление.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Шигаевым преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому основного наказания по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотика, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основной вид наказания с учетом возложенных на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей является достаточным для его исправления.

По смыслу ч.3 ст.81УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, изъятые у Шигаева деньги в сумме ... рублей, переданные ему К. в качестве платы за наркотик, были приобщены по делу в качестве вещественного доказательства. Поскольку указанные деньги были получены подсудимым в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, они в силу положений п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

Защитником Михаленко С.К. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шигаева К.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде                 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шигаева К.В. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Шигаеву К.В. считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шигаева К.В. обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Шигаева К.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УПК РФ деньги в сумме ... рублей, приобщенные в качестве вещественного доказательства, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: два конверта с наркотическим средством - гашиш массами ... гр., а также дваконверта с фрагментами фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.А. Манаенков