Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11096/2015 ~ М-10809/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-11096/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Запековой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» (далее – «кооператив») заключил с Запековой Н.В. договор займа № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должны производиться ежемесячными платежами. В связи с нарушением ответчиком графика возврата денежных средств кооператив обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование суммой займа и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени за просрочку платежа.

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Запекова Н.В. в суд не явилась, о дне заседания извещалась, судебные извещения возвращены почтой в суд по истечении срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» (далее – «кооператив») заключил с Запековой Н.В. договор займа № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должны производиться ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа и уплата процентов по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Запекова Н.В. не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила просрочку внесения ежемесячных платежей, истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ долг Запековой Н.В. с учетом процентов за пользование займом и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>, размер долга подтверждается расчетом.

Ответчица возражений по расчету не представила, равно как и доказательство погашения долга или его части. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика по расчету истца суд взыскивает долг в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Запековой Н. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Запековой Н. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» долг по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.