Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10720/2014 ~ М-9286/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-10720/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Воронину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, причитающихся процентов.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «истец» и ответчиком Ворониным А.В. был заключен договор микрозайма № со следующими условиями: сумма кредита - 50000,00 руб., срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34960,00 руб.В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, Заемщик уплачивает истцу пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, передав денежные средства.

Заемщик в нарушение условий договора о сроке возврата, до настоящего времени не возвратил ни сумму основного долга, ни проценты. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составило 82 дня. при начислении 4% в день сумма пени составила 164000,00руб.

Таким образом задолженность Воронина А.В. перед ООО «истец» составляет:

- сумма основного долга: 50 000,00 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами: 34960 00руб.

- проценты за несвоевременный возврат денежных средств: 164000,00руб.

- расходы по отправке телеграммы: 278,89руб.

- в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5689,60руб.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «истец» и ответчиком Ворониным А.В. был заключен договор микрозайма № со следующими условиями: сумма кредита - 50000,00 руб., срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34960,00 руб.В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, Заемщик уплачивает истцу пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, передав денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Заемщик в нарушение условий договора о сроке возврата, до настоящего времени не возвратил ни сумму основного долга, ни проценты. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составило 82 дня, при начислении 4% в день сумма пени составила 164000,00руб.

Таким образом задолженность Воронина А.В. перед ООО «истец» составляет:

- сумма основного долга: 50 000,00 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами: 34960 00руб.

- проценты за несвоевременный возврат денежных средств: 164000,00руб.

- расходы по отправке телеграммы: 278,89 руб.

- в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5689,60руб.

Всего 249 238,89руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.5).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воронина А.В. в пользу ООО «истец» сумму долга в размере 249238,89руб. и судебные расходы в размере 20000,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова