Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2019 ~ М-1677/2019 от 28.02.2019

Дело 2-1-3434/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 08 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова И. В. к Левковой Л. Л., Климкину Р. Л., Управлению Росреестра по Калужской области об признании недействительным результаты межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы и обязании демонтировать и перенести ограждение,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019 года истец обратился в суд с иском к Левковой Л.Л., Климкину Р.Л. и Управлению Росреестра по Калужской области, уточненным в ходе его рассмотрения просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома, в части наложения границ с земельным участком Левковой Л.Л., Климкина Р.Л. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (площадь наложения <данные изъяты> кв.м.) по точкам 1-17-16-15-14-13-12-11-10-9, согласно каталогу координат площади наложения плана земельного участка подготовленного ООО «КБК ГЕО» от 24 апреля 2019 года; исправить реестровую ошибку, установить смежную границу между земельными участками и обязании ответчиков демонтировать и перенести ограждение занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, по точкам 1-17-16-15-14-13-12-11-10-9, согласно каталогу координат площади наложения плана земельного участка, выполненного ООО «КБК ГЕО» от 24 апреля 2019 года.

Дело назначалось к слушанию 06 мая 2019 года и 08 мая 2019 года. Дважды в судебное заседание истец и его представитель не являлись.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░