Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2013 ~ М-163/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-204/1/2013          

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                        29 мая 2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Финогеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Амировой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Собенниковой Валентине Степановне, Любинецкой Людмиле Владимировне, Минхарисовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что 13 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Собенниковой В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Собенниковой В.С. был предоставлен кредит в сумме 1 000000 рублей. Получение кредита подтверждается банковским ордером № от 13 июля 2012 года и выпиской по лицевому счету за 13 июля 2012 год. По условиям кредитного договора Собенникова В.С. приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 1 000000 рублей в срок до 13 июля 2017 года, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых. В обеспечение кредитных обязательств между банком и Минхарисовой Е.Н., банком и Любинецкой Л.В. заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за неисполнение Собенниковой В.С. своих обязательств по кредитному договору № от 13 июля 2012 года. В декабре 2012 года Собенниковой В.С. было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08 апреля 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 123611 рублей 08 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 56666,68 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 53395,98 рублей; - срочные проценты на основной долг в сумме 8120,55 рублей; - проценты на просроченный основной долг в сумме 2021,91 рубль; - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1853,42 рубля; - неустойка по просроченным процентам в сумме 1552,54 рубля. О своих требованиях, о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов во время фактического использования кредита, банк уведомил заемщика путем направления требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать солидарно с Собенниковой В.С., Минхарисовой Е.Н. и Любинецкой Л.В. задолженность по кредиту в размере 123611 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца Финогенова Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с Собенниковой В.С., Минхарисовой Е.Н., Любинецкой Л.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 123610 рублей 42 копейки, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 56666,68 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 53395,98 рублей; - срочные проценты на основной долг в сумме 8120,55 рублей; - проценты на просроченный основной долг в сумме 2021,66 рубль; - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1853,19 рублей; - неустойка по просроченным процентам в сумме 1552,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 21 копейка.

Ответчики Собенникова В.С., Минхарисова Е.Н., Любинецкая Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчики не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесения в отношении их заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 13 июля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил Собенниковой В.С. (заемщику) кредит в сумме 1 000000 рублей на срок до 13 июля 2017 года под 18% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно согласно графика в приложении №1 к кредитному договору, и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является неотъемлемой частью. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договора поручительства между банком и Минхарисовой Е.Н. № от 13 июля 2012 года и между банком и Любинецкой Л.В. № от 13 июля 2012 года. Согласно этим договорам поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

Согласно пункта 7.1. кредитного договора № о 13 июля 2012 года договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик Собенникова В.С. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 13 июля 2012 года по состоянию на 14 мая 2013 года в сумме 123 610,42 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 56 666,68 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 53 395,98 рублей; - срочные проценты на основной долг в сумме 8 120,55 рублей; - проценты на просроченный основной долг в сумме 2021,66 рубль; - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1853,19 рублей; - неустойка по просроченным процентам в сумме 1552,36 рублей.

Изложенное свидетельствует ненадлежащем исполнении Собенниковой В.С. обязательства, принятого кредитным договором № о 13 июля 2012 года.

В силу договора поручительства и на основании статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ, требование о солидарной ответственности поручителя с заемщиком по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198,199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Собенниковой Валентине Степановне, Любинецкой Людмиле Владимировне, Минхарисовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Собенниковой Валентины Степановны, Любинецкой Людмилы Владимировны, Минхарисовой Елены Николаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 123 610 рублей 42 копейки.

Взыскать с Собенниковой Валентины Степановны, Любинецкой Людмилы Владимировны, Минхарисовой Елены Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1224 рубля 07 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Судья                                                                                                     С.В. Груздов