Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2020 от 20.04.2020

Адм. № 5-160/2020                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Шилова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административный материал в отношении:

    Шилова ФИО7

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2020 года в 00.50 час. Шилов М.В., находясь около <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Шилов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судья, выслушав пояснения Шилова М.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Шилова М.В. в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Вина Шилова М.В. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, в котором Шилов М.В. от подписи отказался в присутствии двух понятых, объяснением Шилова М.В., согласно которому он вину признал, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции, согласно которым Шилов М.В. в общественном месте выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснения, изложенные в рапортах должностных лиц, а также свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами совершения Шиловым М.В. административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц, их предвзятости по отношению к Шилову М.В., а также сведений опровергающих, пояснения должностных лиц и свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Шилов В.М. находясь с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте - на придомовой территории дома, нарушал общественный порядок, а именно выражался с использованием бранной (ненормативной) лексики. На требование сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая свои действия, что свидетельствует о выполнении Шиловым М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Шилова М.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и иными лицами. С учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, принципа реальности исполнения наказания, а также то, что Шилов В.М. наказание в виде административных штрафов не исполняет, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шилова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 15 минут 19 апреля 2020 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                          О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-69