Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2019 от 11.10.2019

    УИД: 26RS0029-01-2019-005690-96

        Дело № 2-1891/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                08 ноября 2019 года                                                  г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Шевченко Г.В.,

при помощнике судьи Погосян Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

истца Бондаренко Н.П.,

представителя ответчика управления Росгвардии по Республики Ингушетия по доверенности Березникова В.В.,

представителя ответчика Управления Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Бессалова А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Бондаренко Надежды Петровны к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо- Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия о признании незаконным и отмене результатов проверки при обработке и защите персональных данных в представленных сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетних детей, признании неправомерными и незаконными действий должностного лица ответственного за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, признании незаконными и отмене приказа начальника о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей по урегулированию конфликта интересов, по объявлению выговора, по прекращению контракта и увольнения со службы в войсках национальной гвардии РФ, признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, внести в трудовую книжку необходимые записи,

    УСТАНОВИЛ:

         Бондаренко Н.П. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо- Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия.

        В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Березников В.В. представил в письменном виде ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Верховный суд Республики Ингушетия, поскольку ряд документов (доказательств), среди которых личное дело Бондаренко Н.П. и штатное расписание управления, которые истец просит запросить у Управления Росгвардии по Республике Ингушетия, относятся к документам, содержащими государственную тайну и носят гриф «секретно». В соответствии со статьей 24 ГПК РФ районным судам подсудны гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной. Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Ессентукскому городскому суду. В соответствии со статьей 26 ГПК РФ, а также в связи с тем, что истцом запрашивается большинство количество документов, среди которых документы, содержащие государственную тайну и находятся на хранении в Республике Ингушетия, а также необходимости представления и опроса свидетелей в ходе судебного разбирательства, которые проходят военную и иную службу в вышеуказанном регионе и не имеют возможности свободного передвижения из субъекта.

Просит суд настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Верховный суд Республики Ингушетия, возражая против передачи настоящего дела в военный суд.

Представитель ответчика Управления Северо – Кавказского округа войск национальной гвардии поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить и передать дело на рассмотрение в Верховный суд Республики Ингушетия, возражая против передачи настоящего дела в военный суд.

Участвующий в деле старший помощник прокурора г. Ессентуки Джанбеков Г.М. пояснил, что в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от 07 мая 2008 года №84, в данном случае истец обжалует действия головного органа Росгвардии, который является военным органом, военные организации подведомственны Военной прокуратуре, считает, что дело подсудно военному суду.

Истец Бондаренко Н.П. просила отказать в передаче гражданского дела, пояснив, что она не является военнослужащим и относятся к полиции.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

    Суд полагает, что в данном случае, исходя из возникших отношений исковое заявление Бондаренко не может быть разрешено без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

При таких обстоятельствах в соответствии с нормами процессуального права, устанавливающими правила родовой подсудности гражданских дел, связанных с государственной тайной (пункт 1 части 1 статьи 26, пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции – Верховный суд Республики Ингушетия, в то время как от изучения содержания документов, имеющих гриф секретности, а таковые имеются, зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом искового заявления Бондаренко.

                Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Верховный суд республики Ингушетия для рассмотрения по существу, в том числе и вопроса о подведомственности военному суду.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-1891/2019 по исковому заявлению Бондаренко Надежды Петровны к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Северо - Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Росгвардии по Республике Ингушетия о признании незаконным и отмене результатов проверки при обработке и защите персональных данных в представленных сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетних детей, признании неправомерными и незаконными действий должностного лица ответственного за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, признании незаконными и отмене приказа начальника о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей по урегулированию конфликта интересов, по объявлению выговора, по прекращению контракта и увольнения со службы в войсках национальной гвардии РФ, признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, внести в трудовую книжку необходимые записи в Верховный суд Республики Ингушетия, по адресу 386001, г. Магас, ул. Кайсына Кулиева, д. 2 для рассмотрения по существу.

В удовлетворении ходатайства помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д. о передаче дела в военный суд - отказать.

            Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

    Судья                                                                                       Г.В. Шевченко