Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-982/2013 от 14.06.2013

Дело №2-1079/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 августа 2013 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Ивашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Марии Васильевны к Шишкановой Татьяне Ивановне, Шишканову Александру Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Шишкановой Татьяны Ивановны к Карташовой Марии Васильевне о государственной регистрации сделки,

установил:

Истец-Карташова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам- Шишкановой Т.И., Шишканову А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, которая была получена в дар от дочери Шишкановой Т.И. При оформлении дарения квартиры ответчики ей заявили, что они снимутся с регистрационного учета. До настоящего времени она проживает по адресу : <адрес>. В последнее время отношения с ответчиками испортились. В настоящее время она не может проживать в селе, решила переехать в свою квартиру в г.Саранске. Но в свою квартиру попасть не может. Как ей стало известно в ней проживают ответчики. Она считает, что ответчики утратили право пользования принадлежащей ей квартирой, хотя там и зарегистрированы. В связи с чем просит признать Шишканову Т.И. и Шишканова А.О. утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу : <адрес>

07 августа 2013 года Шишканова Т.И. предъявила встречное исковое заявление к Карташовой М.В. о государственной регистрации сделки по тем основаниям, что 23 сентября 2008 г. между ней и Карташовой М.В. заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. Данный договор является мнимым и совершен для вида. Она и сын - Шишканов А.О. проживают в данном жилом помещении, несут бремя содержания недвижимого имущества, оплачивают коммунальные услуги, лицевой счет не переоформлен на ответчика. Другого жилья не имеют. 18 июня 2012 г. Карташовой М.В. была оформлена нотариально удостоверенная доверенность Шишканову А.О. с правом управления и распоряжения всем движимым и недвижимым имуществом и правом заключения гражданско-правовых договоров, их подписания и регистрации перехода права собственности. Указанная доверенность выдана в том числе для переоформления спорного помещения на нее по ранее состоявшейся договоренности. Сама Карташова М.В. не могла явиться в Управление Росреестра, так как была ограничена в передвижении в виду перелома шейки бедра. 19 июля 2012 год было составлено соглашение о расторжении договора дарения жилого помещения в соответствии с положениями части 1 статьи 450 ГК Российской Федерации. Указанные документы не были представлены в Управление Росреестра, так как Карташова М.В. отозвала доверенность. Соглашение о расторжении договора заключено уполномоченным лицом - Шишкановым А.О. Таким образом, стороны совершили сделку. Отзыв доверенности ответчиком необходимо расценить как уклонение от государственной регистрации права собственности. Нарушенные права подлежат восстановлению путем принятия решения произвести государственную регистрацию сделки в соответствии с положениями части 3 статьи 165 ГК Российской Федерации. В связи с чем просит принять решение о государственной регистрации соглашения о расторжении договора дарения от 23 сентября 2008 г., заключенного между Шишкановой Татьяной Ивановной и Карташовой Марией Васильевной жилого помещения, расположенного по адресу : РМ, <адрес>

Карташова М.В., представитель Карташовой М.В.- адвокат Аймуранова Р.А., Шишканова Т.И., Шишканов А.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия дважды 22 августа 2013 г. и 28 августа 2013 года не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная истцом по встречному иску Шишкановой Татьяной Ивановной при подаче встречного искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225, 263 ГПК Российской Федерации,

определил:

Иск Карташовой Марии Васильевны к Шишкановой Татьяне Ивановне, Шишканову Александру Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречный иск Шишкановой Татьяны Ивановны к Карташовой Марии Васильевне о государственной регистрации сделки оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Шишкановой Татьяне Ивановне государственную пошлину, уплаченную в филиале 8589/097 Сбербанка России по квитанции 15 № ОП : 1203 от 02 августа 2013 г. в сумме 200 (двести) рублей.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья