Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2021 ~ М-3689/2021 от 18.06.2021

№ 2-3733/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021г.                                                                                   г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.Н к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда,

установил:

Комаров А.Н. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании в счёт компенсации морального вреда денежной суммы в размере 500 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. Требования мотивированы следующим. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Дмимитровградского судебного района Ульяновской области от 13.10.2020г. истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> соответствии со ст. 70 УПК РФ истцу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При постановлении приговора не был решён вопрос о зачёте времени пребывания истца в лечебном учреждении в связи с проведением стационарной судебно-медицинской экспертизы. 11.03.2021г. определением мирового судьи период пребывания в лечебном учреждении с 10.08.2020г. по 08.09.2020г. зачтён в срок отбытия наказания. Фактически истец освободился 23.03.2021г. вместо 06.03.2021г., находился под стражей, отбывал наказание на 17 дней больше чем по приговору судьи.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. Истец пояснил, что в связи с тем, что не был своевременно освобождён из-под стражи и отбывал наказание на 17 дней больше установленного срока, испытал сильные нравственные страдания. В указанный период находился в нестабильном душевном состоянии, не мог общаться со своей четырёхлетней дочерью, супругой, родителями и бабушкой, не смог пройти запланированное лечение.

Представитель ответчика Минфина России Журавлева О.В. в суд не явилась, в отзыве против иска в иске отказать, указала, что истец не предоставил суду подтверждения обоснованности требований о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Просила при определении размера компенсации учесть положения ст. ст. 1070, 1101 ГК РФ, указала на значительное завышение истцом размера компенсации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Дмимитровградского судебного района Ульяновской области от 13.10.2020г. истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> В соответствии со ст. 70 УПК РФ истцу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Комаров А.Н. взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 13.10.2020г. по день предшествующий дню приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

11.03.2021г. определением мирового судьи период пребывания в лечебном учреждении с 10.08.2020г. по 08.09.2020г. в связи с проведением стационарной судебно-медицинской экспертизы зачтён в срок отбытия наказания.

Истец освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 23.03.2021г., подлежал освобождению 08.03.2021г. Истец находился в местах лишения свободы свыше срока назначенного судом.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными статьями 1100, 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 12, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Таким образом, незаконным нахождением в местах лишения свободы истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении его права на свободу. При этом отсутствие каких-либо доказательств не свидетельствует о не доказанности факта причинения нравственных страданий истцу при содержании под стражей, так как лишение свободы всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он лишен свободы. Кроме того, вред причиненный нематериальным благам истца, предусмотренный Конституцией Российской Федерации, праву свободы передвижения, праву на труд, отдых, личную семейную жизнь, безусловно свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях.

В связи с этим суд находит обоснованным взыскание в счёт компенсации морального вреда денежной суммы в размере 35 000 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ расходы истца в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании подлежат возмещению за счёт ответчика.

Надлежащим ответчиком по делу является Минфин России, представляющий казну России.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комарова А.Н к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Комарова А.Н в счёт компенсации морального вреда 35 000 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов