Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-106/2019 от 14.01.2019

№ 4А-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                     19 марта 2019 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении С.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте, поданном в Тюменский областной суд, первый заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что 07 февраля 2018 года С.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 05 апреля 2018 года в отношении С.В.А. дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Существенные признаки совершенного С.В.А. противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 161 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

С.В.А., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче первым заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.

Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием привлечения С.В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 05 февраля 2018 года в 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <.......>, расположенном по адресу: г. <.......>, умышлено похитил одну бутылку водки «Тундра Северная Брусника» объёмом 0,5 л стоимостью 289 рублей, чем причинил ООО <.......> материальный ущерб на сумму 289 рублей.

Вместе с тем, из приложенного к протесту первого заместителя прокурора Тюменской области постановления дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени № 118017100510000461 от 05 апреля 2018 года, следует, что в отношении С.В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по вышеуказанному факту.

Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного С.В.А. противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 161 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий данного лица при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку привлечение С.В.А. к административной ответственности препятствует осуществлению в отношении него уголовного преследования по части 1 статьи 161 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года в отношении С.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    постановил:

протест первого заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении С.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Заместитель председателя суда    (подпись)               В.Р. Антропов

        Копия верна:

    Заместитель председателя суда                                                       В.Р. Антропов