Решение по делу № 2-224/2013 (2-4813/2012;) ~ М-4918/2012 от 21.11.2012

    Дело № 2-224/13

РЕШЕНИЕ № 2-224/2013

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.,

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты> Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> к Литвиновой М.Г., Сабирову З.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Литвиновой М.Г., Сабирову З.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, и Литвиновой М.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «<данные изъяты> предоставил заемщику кредит в сумме 144 500 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 27 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Сабировым З.Р., как поручителем, и ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Литвинова М.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 107 197 руб. 24 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 432 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 913 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 4 320 руб. 27 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 98 531 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Литвинова М.Г. и Сабиров З.Р. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, согласно имеющихся в материале дела телеграмм.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, и Литвиновой М.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в сумме 144 500 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 27 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Сабировым З.Р., как поручителем, и ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Литвиновой М.Г. сумму 144 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Литвинова М.Г. обязался производить ежемесячные платежи в размере 4 451 руб., однако условия кредитного договора нарушила, поскольку допускала просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 197 руб. 24 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 432 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 913 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 4 320 руб. 27 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 98 531 руб. 18 коп. Расчет проверен судом и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 3 343 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвиновой М.Г. и Сабирова З.Р. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 197 руб. 24 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 432 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 913 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 4 320 руб. 27 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 98 531 руб. 18 коп.

Взыскать солидарно с Литвиновой М.Г. и Сабирова З.Р. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 343 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья:                         Р.А. Мухамедьярова

Решение суда не вступило в законную силу.