Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8973/2011 от 24.06.2011

Судья Соколова Т.Ю. Дело №33-8973

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего ГОРБАТЬКО Е.Н.

Судей РУДНЕВОЙ О.А., РОМАНОВА П.Г.

При секретаре Пономаревой О.М.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи ГОРБАТЬКО Е.Н. дело по кассационной жалобе РООО «Союз писателей России» на решение Кировского райсуда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л А :

Петров В.С., Елисеев И.А. обратились в суд с иском Ростовскому отделению Общественной организации «Союз писателей России» (далее-РООО «Союз писателей России»), Воронову В.А. о признании решений собрания недействительными, ссылаясь на то, что они являются членами Союза писателей России и состояли на учёте в РООО «Союз писателей России», 15 мая 2009 года состоялось собрание членов РООО «Союз писателей России», на котором принято решение о снятии истцов с учёта в РООО «Союз писателей России» за грубое нарушение Устава. Истцы не согласны с указанным решением, полагая его незаконным, поскольку они Устава Союза писателей России не нарушали. Кроме того, собрание 15 мая 2009 года было проведено с грубейшими нарушениями уставных требований, оно было недействительным в связи с отсутствием кворума, поскольку из 50 членов РООО «Союз писателей России» на собрании присутствовали 21, т.е. менее 50% состава. Истцы просили признать недействительным собрание писателей РООО «Союз писателей России» от 15 мая 2009 года в части принятия решения о снятии с учёта истцов и К. и избрания нового состава правления.

В ходе рассмотрения дела истцы отказались от требований к Воронову В.А., уточнили свои требования, просили признать собрание писателей от 15 мая 2009 года РООО «Союз писателей России» недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

19 мая 2011 года суд вынес решение, которым признал общее собрание членов РООО «Союз писателей России» от 15 мая 2009 года недействительным.

В кассационной жалобе РООО «Союз писателей России» просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В частности, кассатор указывает на то, что изменить исковые требования истцов заставила судья.

Кроме того, по мнению кассатора, истцы, а также суд в обжалуемом решении, неправомерно ссылаются на Устав Союза писателей России, поскольку РООО «Союз писателей России» не является филиалом Союза писателей России, а является самостоятельным юридическим лицом.

Кассатор считает, что суд неправомерно не принял во внимание возражения представителя ответчика, в тоже время заслушав свидетелей, которые на собрании не присутствовали.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя РООО «Союз писателей России», поддержавшего кассационную жалобу, Петрова В.С., Елисеева И.А. и его представителя, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2009 года состоялось собрание членов РООО «Союз писателей России» с повесткой дня:1) О чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с грубейшим нарушением Устава РРО СПР – о переизбрании председателя правления регионального отделения; 2) Довыборы новых членов правления; 3) Об организации и выборах Совета Старейшин.

На данном собрании, в частности, было принято решение о снятии Петрова В.С., Елисеева И.А., К. с учёта в РООО «Союз писателей России» за грубое нарушение Устава РРО СПР.

Удовлетворяя исковые требования Петрова В.С. и Елисеева И.А., суд руководствовался положениями ст.ст.156, 160, 168, 185 ГК РФ и исходил из того, что на 15 мая 2009 года на учёте в РООО «Союз писателей России» состояло 50 членов Союза писателей России, для того, чтобы собрание было правомочным, в нём должны участвовать 26 человек.

Суд установил, что на собрании 15 мая 2009 года присутствовали 21 человек, интересы М. и К. на основании доверенностей представлял М., интересы Д., Е., З., К., О. на основании доверенностей представлял Воронов В.А.

Суд, дав оценку форме и содержанию указанных доверенностей, пришёл к выводу о том, что доверенности, выданные М., К., Д., Е., К., требованиям закона не соответствуют, поэтому не могли учитываться при проведении собрания 15 мая 2009 года, в связи с чем имеются основания считать, что на собрании 15 мая 2009 года присутствовало менее 26 человек, поэтому собрание было неправомочным.

При этом суд принял во внимание также то, что решение о проведении собрания было принято Вороновым В.А., а не правлением РООО «Союз писателей России».

При таких обстоятельствах суд сделал вывод об обоснованности исковых требований Петрова В.С. и Елисеева И.А., удовлетворив их в полном объёме.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Судебная коллегия не может принять во внимание кассационную жалобу РООО «Союз писателей России», поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, истцы уточнили свои исковые требования в судебном заседании 19 мая 2011 года (л.д.147), сведений о том, что изменить исковые требования истцов заставила судья, указанный протокол судебного заседания, как и иные материалы дела, не содержат, в связи с чем доводы кассационной жалобы РООО «Союз писателей России» в этой части являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что Устав РООО «Союз писателей России» был принят 21 ноября 2010 года, т.е. позже оспариваемого по настоящему делу собрания от 15 мая 2009 года, в связи с чем являются правомерными ссылки суда в обжалуемом решении на Устав ООО «Союз писателей России», существовавший и действовавший на момент проведения указанного собрания.

Как следует из содержания обжалуемого решения, суд при его вынесении дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ всем представленным сторонами доказательствам, в том числе возражениям представителя ответчика, суд принял во внимание показания допрошенных свидетелей, правомерно оценив их в совокупности с другими доказательствами.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы РООО «Союз писателей России» нет.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского райсуда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу РРООО «Союз писателей России» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи