Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-303/2023 от 26.01.2023

      Дело №2-892/2023

73RS0002-01-2023-000418-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                               28 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинцева Александра Васильевича к Медникову Павлу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Головинцев А.В. обратился в суд с иском к Медникову П.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик Медников П.Е. взял у него в долг денежные средства в размере 529 000 руб. и принял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора займа и получения от него денежных средств заемщиком выдана собственноручно выполненная расписка. В устной форме он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа; также ДД.ММ.ГГГГ ему направлялась письменная претензия, полученная ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, но его законное требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. Таким образом, на дату подачи иска ответчик должен ему вернуть сумму займа 529 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа в полном объеме, при этом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 869,73 руб. (529 000,00 х 54 х 7.5%/365). Проценты за пользование суммой займа в размере, определенном с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат взысканию по дату возврата суммы займа в полном объеме. В связи с не возвратом в установленный договором займа срок суммы займа 529 000 руб. ответчик на основании ст.395 ГК РФ должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 5 869,73 руб. (529 000,00 х 54 х 7.5%/365).

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 529 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере, определенном с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 869,73 руб. и взыскивать на сумму основного долга проценты за пользование суммой займа в размере, определенном с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга в полном объеме; взыскать с ответчика в его пользу на сумму долга по договору займа в размере 529 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 869,73 руб., а также взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа (529 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды; взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 8 607 руб.

Истец Головинцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Медников П.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинг по ПФО), представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 529 000 руб. и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

    Текст долговой расписки, ее дата написаны ответчиком собственноручно.

    Факт написания долговой расписки на указанную сумму ответчиком не оспорен. Доказательств безденежности договора займа, при наличии собственноручно написанной Медниковым П.Е. долговой расписки, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи займодавцем заёмщику оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

    Как следует из искового заявления, Медников П.Е. не вернул Головинцеву А.В. сумму долга в размере 529 000 руб. Свои обязательства по погашению суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

    Доказательств обратного Медниковым П.Е. суду не предоставлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

    Свои обязательства по договору займа ответчик Медников П.Е. не выполнил. Предусмотренные данным договором денежные средства он Головинцеву А.В. не оплатил.

    Доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий данного договора займа и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, то при таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По условиям договора займа денежные средства были получены ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.3 ст.209 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

    С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 869 руб. 73 коп.

    Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 5 869 руб. 73 коп.

    Исходя из действующего законодательства, учитывая заявленные истцом требования, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга в размере 529 000 руб.

    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 869 руб. 73 коп.

    Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 5 869 руб. 73 коп.

Исходя из действующего законодательства, учитывая заявленные истцом требования, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга в размере 529 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 607 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головинцева Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Медникова Павла Евгеньевича в пользу Головинцева Александра Васильевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 869 руб. 73 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 869 руб. 73 коп., возврат государственной пошлины 8 607 руб., а всего 549 346 руб. 46 коп.

Взыскать с Медникова Павла Евгеньевича в пользу Головинцева Александра Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 529 000 руб. проценты по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Медникова Павла Евгеньевича в пользу Головинцева Александра Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору займа в сумме 529 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                       Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023